A EPA agora reivindica o glifosato, o principal ingrediente do Roundup, não causa câncer

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A EPA agora reivindica o glifosato, o principal ingrediente do Roundup, não causa câncer 1Por Derrick Broze

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) reafirmou sua crença de que o glifosato não é cancerígeno, apesar de concluir inicialmente que o produto químico provavelmente era cancerígeno.

Na quinta-feira, a EPA concluiu uma revisão regulatória do glifosato e constatou que o herbicida mais utilizado nos Estados Unidos não é cancerígeno. Embora a revisão mais recente reafirme a posição anterior da EPA em relação ao glifosato, esta conclusão marca a primeira vez que a EPA manifestou apoio ao glifosato após vários processos judiciais que resultaram em júris determinando que o produto químico era de fato responsável pelo câncer.

“A EPA concluiu que não há riscos para a saúde humana quando o glifosato é usado de acordo com o rótulo e que não é cancerígeno”, afirmou a agência em comunicado. Um porta-voz da Bayer disse à Reuters: “Os herbicidas à base de glifosato são um dos produtos mais estudados do gênero, o que é uma das principais razões pelas quais os agricultores de todo o mundo continuam a confiar nesses produtos”.

A Bayer comprou a Monsanto e seu produto à base de glifosato Roundup por US $ 63 bilhões em 2018 e a empresa sustentou publicamente que o glifosato não é cancerígeno.

A decisão da EPA de que o glifosato não é cancerígeno contrasta com um estudo de 2015 da Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde, que descobriu que o glifosato pode contribuir para o linfoma não-Hodgkin. Aaron Blair, um cientista emérito do Instituto Nacional do Câncer e principal autor do estudo, disse à Reuters na época: “Havia evidências suficientes em animais, evidências limitadas em seres humanos e fortes evidências de apoio mostrando mutações no DNA e cromossomos danificados”.

Leia Também  Gates Foundation Funded Org. IHME Projects Grim New Death Counts for World

O relatório da IARC foi publicado em Lancet Oncology avaliações detalhadas de pesticidas e herbicidas organofosforados. O relatório concluiu que havia “evidência limitada de carcinogenicidade em humanos para linfoma não-Hodgkin”. A evidência para essa conclusão foi extraída de estudos de exposição ao produto químico nos EUA, Canadá e Suécia publicados desde 2001.

Os pesquisadores descobriram “evidências convincentes de que o glifosato também pode causar câncer em animais de laboratório”. O relatório aponta que a EPA havia originalmente classificado o glifosato como possivelmente cancerígeno para os seres humanos em 1985. O Grupo de Trabalho da IARC avaliou as descobertas originais da EPA e os relatórios mais recentes antes concluindo que “existem evidências suficientes de carcinogenicidade em animais experimentais”.

Lori Ann Burd, diretora de saúde ambiental do Centro de Diversidade Biológica, disse à Reuters que uma conexão entre o governo Trump e a Bayer / Monsanto “não muda o valor da pesquisa revisada por pares pelos principais cientistas que encontram vínculos preocupantes entre o glifosato e o câncer. . ”O relacionamento acolhedor entre o governo dos EUA e a indústria de biotecnologia (Monsanto, Syngenta) tem sido consistente durante as administrações de Trump, Obama, Bush e Clinton.

Durante um dos recentes processos contra a Monsanto, ficou clara a relação entre os advogados da Monsanto e a EPA. Enquanto Alva e Alberta Pilliod lutavam para provar que o Roundup causou seu câncer, o porta-voz da Monsanto William Reeves admitiu que a empresa se comunicava regularmente com agências reguladoras dos EUA sobre as análises do controverso herbicida Roundup.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Durante o julgamento, advogados representando os Pilliods reproduziram vídeo de Reeves, reconhecendo que os executivos da Monsanto trocavam mensagens de texto com os reguladores da EPA. Mais especificamente, Reeves estava se comunicando com os membros do conselho que o glifosato não era cancerígeno para humanos. Os advogados também obtiveram acesso a mensagens de texto entre os funcionários da Monsanto e a EPA.

Leia Também  Another Major Mandatory Vaccination Bill Defeated 22 – 20

As mensagens de texto mostram que, em 18 de junho de 2015, o cientista da Monsanto Eric Sachs enviou uma mensagem de texto à ex-toxicóloga da EPA Mary Manibusan, procurando ajuda para encontrar um contato no Agência de Registro de Doenças e Substâncias Tóxicas (ATSDR). Sachs estava procurando se comunicar com alguém em relação ao trabalho em andamento da agência, desenvolvendo um perfil toxicológico de glifosato, o principal ingrediente da Roundup. O ATSDR começou a trabalhar no perfil depois que a Agência Internacional de Pesquisa da Organização Mundial da Saúde concluiu que o glifosato era “provavelmente cancerígeno para os seres humanos”.

Em outro texto, Manibusan disse a Dan Jenkins, contato da Monsanto com agências reguladoras dos EUA como a EPA, que ele pode precisar de ajuda para “tentar fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar que ocorra uma IARC doméstica com esse grupo”, em referência ao ATSDR. Até 23 de junho de 2015, Jenkins escreveu a seus colegas da Monsanto alertando-os de que Jack Housenger, diretor do Escritório de Programas de Pesticidas da EPA, suspenderia o relatório. “O diretor e o chefe do ramo da ATSDR prometeram a Jack Housenger (diretor do Escritório de Programas de Pesticidas dos EUA) que suspenda seu relatório até que a EPA libere sua avaliação preliminar de risco (PRA) para o glifosato”, escreveu Jenkins.

Quando questionado sobre esses textos pelos advogados dos Pilliods, Reeves confirmou que as mensagens de texto eram autênticas, mas afirmou: “Eu nunca ouvi ninguém na EPA dizer que iria dizer ao ATSDR o que fazer”.

Ao considerar a conclusão mais recente da EPA de que o glifosato não é cancerígeno em humanos, é importante entender o contexto completo da relação entre a Bayer / Monsanto e o governo. O relacionamento remonta décadas e não deve ser tomada de ânimo leve.

Leia Também  Faça óleo de cãibra muscular com óleo essencial de grama de gengibre

Como observou a Reuters sobre a nova conclusão da EPA, “o julgamento da EPA poderia ajudar a sustentar o caso da Bayer, pois enfrenta milhares de ações judiciais de usuários do Roundup que alegam ter causado seu câncer”. Sabendo que a EPA e a Monsanto estão essencialmente na mesma equipe, é estranho pensar que eles possam tentar ajudar a Monsanto a evitar mais ações judiciais e acordos multimilionários? As evidências deixam claro que a Monsanto e os funcionários do governo costumam colocar seus interesses mútuos à frente dos do público americano.


Por Derrick Broze | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

Inscreva-se para receber notícias de saúde natural na sua caixa de entrada. Siga o Natural Blaze no YouTube, Twitter e Facebook.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo