A grande reinicialização: entre conspiração e pensamento positivo

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Prometi escrever um post sobre o “ótimo reset” de Klaus Schwab, mas a verdade é que estou um pouco desconfortável em escrever agora. O termo atraiu a atenção de pessoas dispostas a ver cabalas e tramas em toda parte, como Oliver Kamm apropriadamente escreve aqui. Kamm certamente está certo: a economia global é um assunto complexo demais para ser administrado por qualquer elite maligna.

A grande reinicialização: entre conspiração e pensamento positivo 2

No entanto, uma elite bem-intencionada e de bom coração às vezes pode falar de maneiras que sugerem que adoraria ser capaz de administrar a economia global por conta própria.

Considere este artigo do professor Schwab para a revista Time. Aqui está uma passagem que soa exatamente como Rahm Emanuel “não devemos permitir que uma boa crise vá desperdiçada”:
Desde os primeiros momentos da crise, tem sido difícil ser otimista quanto à perspectiva de um futuro global mais brilhante. O único…

… O lado positivo imediato, talvez, foi a queda nas emissões de gases de efeito estufa, que trouxe um alívio leve e temporário para a atmosfera do planeta. Não deveria ser uma surpresa que muitos começaram a se perguntar: Os governos, empresas e outras partes interessadas influentes realmente mudarão seus caminhos para melhor depois disso, ou voltaremos aos negócios como de costume?

Olhando para as manchetes das notícias sobre demissões, falências e os muitos erros cometidos na resposta de emergência a esta crise, qualquer pessoa pode estar inclinada a dar uma resposta pessimista. De fato, as más notícias relacionadas à COVID-19 vieram além dos enormes desafios econômicos, ambientais, sociais e políticos que já enfrentávamos antes da pandemia. A cada ano que passa, esses problemas, como muitas pessoas experimentaram diretamente, parecem piorar, não melhorar.

Também é verdade que não há maneiras fáceis de sair desse círculo vicioso, embora os mecanismos para isso estejam nas pontas dos dedos. Todos os dias, inventamos novas tecnologias que podem melhorar nossas vidas e a saúde do planeta. Os mercados livres, o comércio e a competição criam tanta riqueza que, em teoria, poderiam tornar a vida de todos melhor, se houvesse vontade de fazê-lo. Mas essa não é a realidade em que vivemos hoje.

Schwab é um empresário intelectual espetacularmente capaz, que colocou Davos no mapa de todos os grandes nomes do mundo. Ele forneceu aos CEOs e políticos um fórum importante para se reunir e teve grande sucesso no desenvolvimento de uma rede impressionante e na exportação de seu próprio modelo. Devo confessar que não conheço seu primeiro livro, publicado em 1971, mas a Wikipedia (nem sempre a melhor das fontes) o descreve como um prenúncio da agora popular ideia de “capitalismo de partes interessadas”.

Leia Também  Citações do dia ... - Cafe Hayek

Acho que esse é o ponto-chave da grande reinicialização da Schwab.

Schwab é a sereia de um mundo onde “em vez de perseguir lucros de curto prazo ou interesses próprios limitados, as empresas podem perseguir o bem-estar de todas as pessoas e de todo o planeta. as empresas devem ser libertadas do cálculo econômico ”. Seu desempenho deve então ser medido não apenas nos lucros, mas também em “métricas não financeiras e divulgações que serão adicionadas (de forma voluntária) aos relatórios anuais das empresas nos próximos dois a três anos, tornando possível medir seu progresso ao longo Tempo”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Para Schwab, repensar o sistema capitalista não é necessariamente mais urgente por causa da crise pandêmica, mas se torna mais fácil, mais ao nosso alcance, por causa do papel crescente que os governos vêm assumindo nos últimos meses. Portanto, não vamos perder uma boa crise.

Embora ver isso como uma conspiração só porque “vem de Davos” seja ridículo, eu apreciaria se as pessoas pudessem ler Schwab com um pouco de realismo.

A grande reinicialização: entre conspiração e pensamento positivo 3

O lucro não é apenas um motivo, mas também um parâmetro. É o parâmetro contra o qual os acionistas podem medir as ações dos diretores. Este último conhece a empresa muito melhor do que o primeiro. Ter que dar lucro, ter um objetivo claro, facilita aos donos das empresas a avaliação do seu desempenho. Sabemos que isso nunca é fácil: escândalos e fraudes nos lembram disso. Mas o que aconteceria se os diretores pudessem realmente dizer que estão operando, não para obter lucro em benefício de seus acionistas, mas em nome de algum ideal superior?

Por que essas “métricas não financeiras” beneficiam a empresa como um todo? Isso nao esta claro. Se uma empresa é lucrativa, tem mais chances de manter os níveis de emprego e renovar constantemente suas tecnologias, reduzindo assim seus impactos ambientais. Mas se um diretor afirma ter desistido de uma parte dos lucros hoje em nome de um propósito social desejável, quem pode ter certeza de que isso é verdade?

Leia Também  Carnaval considerado grande demais para falir, resgatado pelo Fed

Parece-me que o “capitalismo improvável” de Schwab é acima de tudo um capitalismo mais amigável aos gerentes: gerentes como aqueles que assistem às reuniões de Davos e que certamente, como cada um de nós, preferem ter o máximo de liberdade em suas decisões . “Capitalismo de partes interessadas” soa melhor do que “capitalismo gerencial”, mas é difícil dizer a diferença entre um e outro. Aumentar o valor para o acionista é certamente uma fórmula mais clara: fornece algo para avaliar o desempenho da administração. Mas o que é valor para as partes interessadas? Quem são os stakeholders mais relevantes; cujos interesses devem ser priorizados? E se os interesses de um grupo de partes interessadas (por exemplo, fornecedores) estão realmente em conflito com os de outro (digamos, todos aqueles que habitam um determinado território, que corre o risco de esgotamento por causa dos fornecedores acima mencionados)? Por que os administradores de uma corporação deveriam jogar o árbitro entre esses interesses conflitantes?

Eu ficaria contente se este ponto fosse mais claro no debate público: se você prioriza outros objetos que não o lucro, está na verdade dando mais liberdade aos gerentes. Isso não deve inflamar teorias de conspiração malucas, mas nos ajudar a ter uma opinião pública mais vigilante. É bastante bizarro que tendamos a dividir o mundo entre terríveis interesses particulares e aqueles que usam palavras brilhantes. Talvez palavras brilhantes possam estar alinhadas com alguns interesses particulares também.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo