Alguma Economia dos Motins de 1968 nos EUA

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


“O relatório Kerner foi o relatório final de uma comissão nomeada pelo presidente dos Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, em 28 de julho de 1967, em resposta a tumultos raciais anteriores e em andamento em muitas cidades urbanas, incluindo Los Angeles, Chicago, Detroit e Newark. Esses tumultos ocorreram em grande parte nos bairros afro-americanos, então chamados de guetos.Em 29 de fevereiro de 1968, sete meses após a formação da comissão, emitiu seu relatório final.O sucesso foi instantâneo, vendendo mais de dois milhões de cópias. … O relatório Kerner documenta 164 distúrbios civis que ocorreram em 128 cidades nos quarenta e oito estados continentais e no Distrito de Columbia em 1967 (1968, 65) .Outros relatórios indicam um total de 957 tumultos em 133 cidades de 1963 a 1968 , uma explosão particular de violência após o assassinato de King em abril de 1968 (Olzak 2015) “.

A edição de setembro de 2018 da Fundação Russell Sage Jornal de Ciências Sociais inclui um simpósio de 10 artigos de uma série de cientistas sociais sobre o “Quinquagésimo aniversário do relatório da Comissão Kerner”. O ensaio introdutório de Susan T. Gooden e Samuel L. Myers Jr., “Relatório da Comissão Kerner cinquenta anos depois: revisitando o sonho americano” (pp. 1–17) faz um excelente trabalho ao definir o contexto histórico e as reações contemporâneas a o relatório, além de oferecer algumas comparações que eu pelo menos não havia visto antes sobre a diferença entre cidades com e sem distúrbios ao longo do tempo.

[This post is republished from my earlier post of September 6, 2018, when this issue came out, with weblinks refreshed and a touch of editing.]

O parágrafo de abertura acima é citado no documento Gooden / Myers. Como apontam, talvez o comentário mais comumente repetido no relatório tenha sido o fato de ele nomear careca o racismo branco como causa subjacente dos problemas. Como exemplo, para citar o relatório Kerner: “O que os americanos brancos nunca entenderam completamente – mas o que o negro nunca pode esquecer – é que a sociedade branca está profundamente envolvida no gueto. Instituições brancas a criaram, instituições brancas a mantêm e a sociedade branca a tolera. ”

Embora o relatório tenha sido amplamente divulgado, não era popular. Como Gooden e Myers relatam:

“O presidente Johnson ficou enormemente descontente com o relatório, que na sua opinião ignorou grosseiramente os esforços da Grande Sociedade. O relatório também recebeu uma reação considerável de muitos brancos e conservadores por sua identificação de atitudes e racismo dos brancos como causa dos distúrbios”. Johnson ignorou o relatório. Ele se recusou a receber formalmente a publicação na frente dos repórteres. Ele não falou sobre o relatório da Comissão Kerner quando solicitado pela mídia ‘e recusou-se a assinar cartas de agradecimento aos comissários (Zelizer 2016, xxxii – xxxiii) “.

Outros críticos contemporâneos do relatório reclamaram que, ao enfatizar o racismo branco, o relatório parecia sugerir que as mudanças nas crenças dos brancos deveriam ser o tópico principal, sem prestar atenção às instituições e comportamentos. Gooden e Myers citam um comentário pungente do cientista político americano Michael Parenti, que escreveu em 1970:

“O Relatório Kerner não exige mudanças na maneira como o poder e a riqueza são distribuídos entre as classes; nunca ultrapassa a acusação de” racismo branco “para especificar as forças da economia política que levaram o negro a se revoltar; trata obviamente o condições de vida abomináveis ​​do gueto como “causa” de perturbação, mas nunca realmente investigam as causas das “causas”, a saber, o cerco implacável dos arautos do Sul por grandes interesses agrícolas corporativos, os maus-tratos subseqüentes aos migrantes negros pelos devoradores de aluguel do norte senhores de terras, comerciantes que praticam preços altos, “reconstrutores” urbanos, discriminando empregadores, escolas, hospitais e assistência social insuficientes, polícia brutal, máquinas políticas hostis e legisladores estaduais e, finalmente, todo o sistema de valores, interesses materiais e distribuição de poder público do estado para os Capitólios federais que dão maior prioridade aos “ricos” do que aos “não-ricos”, atendendo e subsidiando os interesses inchados das empresas privadas negligenciando as necessidades muitas vezes desesperadas dos municípios. . . . . Tratar os sintomas de deslocamento social (por exemplo, condições de favelas) como causas de males sociais é uma inversão não peculiar ao Relatório Kerner. Incapazes ou indispostos de buscar as implicações de nossos próprios dados, tendemos a ver os efeitos de um problema como o próprio problema. As vítimas, em vez dos vitimadores, são definidas como “o problema da pobreza”. É como culpar o cadáver pelo assassinato. ”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Gooden e Myers apontam para outra questão no relatório que os cientistas sociais apontam imediatamente. Os membros da Comissão Kerner fizeram visitas pessoais às cidades que sofreram tumultos e fizeram um esforço para conversar com pessoas das comunidades afetadas. Mas eles não fizeram nenhum esforço para visitar cidades que tinham não motins experientes. É difícil extrair inferências sobre as causas dos tumultos sem fazer um esforço para analisar o que difere nas cidades com e sem distúrbios.

Eles oferecem uma visão preliminar de algumas das diferenças econômicas entre cidades com e sem distúrbios. Por exemplo, esta figura mostra a proporção preto-branco da renda familiar nas cidades em tumulto (azul) e não-motim (laranja). A proporção não se moveu muito nas cidades que tiveram distúrbios nos anos 60, enquanto aumentou substancialmente nas cidades sem distúrbios. De fato, as cidades que não se rebelaram tiveram índices de renda preto e branco ligeiramente mais iguais na maior parte das últimas décadas.

Alguma Economia dos Motins de 1968 nos EUA 2

Esses tipos de padrões estão abertos a uma série de interpretações. Talvez as cidades fossem menos propensas a tumultos no final da década de 1960, se estivesse ocorrendo um progresso mais imediato na renda em preto e branco. Talvez algo sobre ter uma maior taxa de renda preto e branco no início tenha aumentado a probabilidade de tumultos. Talvez os tumultos tenham levado a uma emigração das famílias das classes média e alta de ambas as raças, o que poderia contribuir para uma estagnação da proporção preto e branco. As cidades que se revoltaram foram principalmente o nordeste, centro-oeste e oeste, e por isso as diferenças políticas, sociais e econômicas em toda a geografia dos EUA certamente também tiveram um papel.

Em outras medidas, como as taxas de desemprego, taxas de graduação no ensino médio e taxas de pobreza em preto e branco, as cidades com e sem distúrbios parecem muito semelhantes. Como Gooden e Myers escrevem:

“Essas evidências apontam para uma possível falha no relatório da Comissão Kerner. Embora as evidências apontem claramente para uma América dividida – uma divisão que continua até hoje – as trajetórias das cidades em conflito e das cidades em conflito são notavelmente semelhantes. Portanto, é um pouco mais difícil aceitar a conclusão de que essa divisão racial foi a causa dos tumultos, uma vez que a divisão racial era evidente nas cidades tumultuadas e nas cidades não tumultuadas e talvez fosse ainda mais pronunciada nas cidades não tumultuadas do que nas cidades tumultuadas antes dos tumultos “.

Para uma análise do relatório da Comissão Kerner no início deste ano, consulte “Disparidades em preto e branco: 50 anos após a Comissão Kerner” (27 de fevereiro de 2018). Aqui está o índice desta edição do Jornal da Fundação Russell Sage, com links para os artigos:

  • “Relatório da Comissão Kerner cinquenta anos depois: revisitando o sonho americano”, de Susan T. Gooden e Samuel L. Myers, Jr.
  • “Como é um problema? O relatório da Comissão Kerner desaparecido”, de Keisha L. Bentley-Edwards, Malik Chaka Edwards, Cynthia Neal Spence, William A. Darity Jr., Darrick Hamilton e Jasson Perez
  • “De Bakke a Fisher: estudantes afro-americanos no ensino superior dos EUA ao longo de quarenta anos”, de Walter R. Allen, Channel McLewis, Chantal Jones e Daniel Harris
  • “Para onde brancura? A lógica racial do relatório Kerner e o espaço em branco moderno”, de Matthew W. Hughey
  • “Medindo a Distância: O Legado do Relatório Kerner”, de Rick Loessberg e John Koskinen
  • “Mudanças no policiamento de desordens civis desde o relatório Kerner: a resposta da polícia a Ferguson, agosto de 2014, e algumas implicações para o século XXI”, por Patrick F. Gillham e Gary T. Marx
  • “Os efeitos do programa de serviços legais de vizinhança sobre os distúrbios e a riqueza dos afro-americanos”, de Jamein P. Cunningham e Rob Gillezeau
  • “Cinqüenta anos após o relatório da Comissão Kerner: local, moradia e desigualdade racial em Los Angeles”, de Melany De La Cruz-Viesca, Paul M. Ong, Andre Comandon, William A. Darity Jr. e Darrick Hamilton
  • “A evolução dos bairros negros desde Kerner”, de Marcus D. Casey e Bradley L. Hardy
  • “Detroit cinquenta anos após o relatório Kerner: o que mudou, o que não mudou e por quê?” por Reynolds Farley
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  O menino, o lobo e o caso da gestão de radiação solar em resposta às mudanças climáticas

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo