Algumas reflexões sobre o projeto 1619

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Não tenho certeza do impacto a
1619 Project
terá no público, mas certamente ganhou muito espaço acadêmico
historiadores acabaram. Historiadores da americano
Instituto de Pesquisa Econômica
e a Mundo
Site socialista
ambos criticaram o projeto. Fale sobre política
fazendo companheiros estranhos. Pedro
Coclanis
é o mais recente a criticá-lo. E, claro, todos com um
A conta do Twitter tem uma opinião. Mais do que alguns parecem ser da opinião de que
todo o projeto está contaminado por viés e é inválido. Outros têm certeza de que o
preconceitos dos críticos são o problema.

Eu estou
não é um oponente do projeto. Eu concordo com Beckert e Rothman que “os americanos
a escravidão é necessariamente impressa no DNA do capitalismo americano ”.
Há muitas pesquisas recentes e em andamento que demonstram a fecundidade de
este programa de pesquisa. Para uma pequena amostra de trabalhos recentes relacionados à economia
e política ver Acharya,
Blackwell e Sen
;
Yeonha Jung,; e Jhacova Williams. E algumas das queixas sobre coisas como se as pessoas transportadas contra a vontade da África e vendidas na Virgínia eram “escravas” simplesmente não fazem sentido para mim.

Naquela
disse, acho que existem alguns erros significativos no ensaio de Desmond e no
ensaios mais curtos que foram incorporados a ele. Estes são os ensaios mais
intimamente relacionado à história econômica americana, meu próprio campo de pesquisa e
ensino. O que quero dizer com erros são reivindicações que não são suportadas pelos recursos disponíveis.
evidência. Há outras coisas que eu poderia discutir. Por exemplo, Desmond
fala muito sobre capitalismo, mas não nos diz o que é capitalismo. Isto é um
problema porque existem muitas definições diferentes de capitalismo e
as pessoas discordam totalmente deles. Pessoalmente, acho que isso torna mais
de uma distração do que uma categoria útil de análise. Mas isso é algo
as pessoas podem discutir. O que quero dizer com erro aqui são reivindicações específicas que são
não é suportado por evidências.

O material citado está em negrito.

Descrevendo o pânico de
1837, Desmond escreve que “Quando o preço do algodão caiu, ele caiu
o valor dos trabalhadores escravizados e terras junto com ele. Pessoas compraram por US $ 2.000
agora estavam sendo vendidos por US $ 60. Hoje, diríamos que a dívida dos plantadores era “tóxica”.

A figura abaixo mostra o
preço dos escravos durante o período pré-guerra (Estatísticas Históricas da
Série Millennium Edition dos Estados Unidos (séries Bb211 e Bb212). Tem a média e o preço para
mãos de campo nobre. Há uma grande queda nos preços após o pânico de 1837,
mas nada na ordem do que Desmond sugere. A figura alta que Desmond
cites está bem acima do preço mais alto para mãos de campo em idade pré-escolar, e o menor
o preço está bem abaixo da média mais baixa. Pode ser que Desmond tenha evidências
que apoiariam essa reivindicação, mas não há nada indicando o que a reivindicação
é baseado em.

Algumas reflexões sobre o projeto 1619 1

Mehrsa Baradaran escreve que
“No início da Guerra Civil, apenas os estados podiam fretar bancos. Não era
até a Lei da Moeda Nacional de 1863 e a Lei do Banco Nacional de 1864
passou no auge da Guerra Civil que os bancos operavam neste país em um
escala nacional, com supervisão federal. ”

O governo federal poderia
bancos charter antes da Guerra Civil. Havia bancos fretados: o Banco da
Estados Unidos e o Segundo Banco dos Estados Unidos (e acho que alguns
bancos em D.C.). Os dois bancos dos Estados Unidos operavam em escala nacional
(eles tinham agências em vários estados), mas os bancos nacionais fretados sob
essa nova legislação não operava em escala nacional. Como a maioria dos estados
bancos, bancos nacionais não tinham filiais.

Desmond sugere que “Quando
um contador deprecia um ativo para economizar impostos ou quando um gerente de nível médio
passa uma tarde preenchendo linhas e colunas em uma planilha do Excel, eles
estão repetindo procedimentos comerciais cujas raízes remontam aos campos de trabalho escravo.
E, no entanto, apesar disso, “a escravidão quase não tem papel nas histórias de
“, observa a historiadora Caitlin Rosenthal em seu livro” Accounting for
Escravidão. “Desde a publicação de 1977 do estudo clássico de Alfred Chandler,” The
Mão visível ”, os historiadores tendem a conectar o desenvolvimento da moderna
práticas comerciais para a indústria ferroviária do século XIX, vendo plantações
escravidão como pré-capitalista, até primitiva. É uma origem mais reconfortante
história, uma que protege a ideia de que a ascensão econômica da América se desenvolveu
não por causa, mas apesar de, milhões de negros trabalhando
plantações. Mas as técnicas de gerenciamento usadas pelas empresas do século XIX foram
implementado durante o século anterior pelos proprietários das plantações. Foi racional,
capitalista, tudo parte do design da plantação.

Isto é extraído do trabalho
de Caitlin Rosenthal. Eu realmente gosto do livro de Rosenthal, mas ela é muito explícita
que ela não está contando uma história de origem. Ela demonstra como os proprietários de escravos
desenvolveram práticas de gerenciamento para aumentar seus lucros e como essas idéias
espalhar. Mas ela afirma que não afirma que eles foram a fonte de
práticas de gestão modernas.

Desmond também afirma que “UMA
a maioria do crédito que alimenta a economia escrava americana veio da Londres
mercado monetário.

Acho que não sabemos disso. Nós
sabemos que algum crédito inglês foi destinado ao financiamento do embarque de algodão,
bem como a compra de terras e escravos, mas, pelo que sei, não há
sabe-se qual a proporção de crédito originada na Inglaterra. Pode ser verdade que
a maior parte do dinheiro veio de Londres, mas não sabemos. Se Desmond realmente tem
evidência para apoiar isso, espero que ele publique.

Em relação ao Industrial
Revolução Desmond afirma que
O cultivo em larga escala de
algodão acelerou a invenção da fábrica, uma instituição que impulsionou a
Revolução Industrial e mudou o curso da história. ”

Leia Também  Padrões de transição dentro e fora

Esta afirmação inverte a cronologia. Moinhos de algodão
mecanizados e alimentados por água ou vapor precederam o cultivo em larga escala
de algodão nos Estados Unidos por décadas. Seria mais preciso dizer
que a fábrica acelerou o cultivo em larga escala de algodão por escravos
pessoas nos Estados Unidos.

Escrevendo sobre a cidade de Nova York,
Tiya Miles afirma que “Como demonstrou o historiador David Quigley, New
A fenomenal consolidação econômica da cidade de York veio como resultado de seu domínio
no comércio de algodão do sul, facilitado pela construção da Erie
Canal. Foi nesse momento – as primeiras décadas do século XIX – que Nova York
A cidade ganhou status de gigante financeira através do envio de algodão cru para
Europa e financiando a indústria do boom que a escravidão produziu. ”

Primeiro, não está claro como
o Canal Erie facilitou o domínio de Nova York do comércio de algodão. Segundo, faz
Quigley fornece evidências para demonstrar que a consolidação econômica de Nova York veio
como resultado do domínio do comércio de algodão.

Quigley argumentou pela importância
do sul para o desenvolvimento econômico de Nova York na “escravidão do sul de uma maneira livre”
Cidade: Economia, Política e Cultura ”, em Escravidão em Nova York, editado por
Ira Berlin e Leslie Harris, The New Press, 2005 (volume associado à grande exposição
na Sociedade Histórica de Nova York, 2005-2007). Neste ensaio, ele faz
fortes reivindicações sobre o papel do algodão escravo na evolução econômica
da cidade de Nova York. Por exemplo, ele escreve:

“Escravidão e
bens produzidos por escravos ajudaram a impulsionar a prosperidade da cidade durante o início
século dezenove. Os registros da bolsa de algodão da cidade e das
casas comerciais iluminam a centralidade do comércio do sul para a cidade de Nova York
economia pré-guerra em expansão. Paralelamente à abertura do Canal Erie no
Década de 1820, o sucesso dos comerciantes locais em estabelecer e manter negócios de longo prazo
os laços com a classe de plantadores do sul alimentaram a ascensão financeira de Nova York. o
comerciantes da cidade passaram a dominar o mercado de exportação de algodão e serviram como
intermediários críticos para o comércio doméstico de algodão e comerciantes metropolitanos
desproporcionalmente beneficiado pelo consumismo do sul em meados do século “
(página 266).

Interpretação de Quigley
difere de Miles. Em Quigley, o Canal Erie não é apresentado como um meio de angariar
o comércio do sul. O comércio do Sul é apresentado como um acréscimo aos efeitos de
a abertura do canal. Conseqüentemente, o comércio do sul não é “a” causa
da ascensão de Nova York à proeminência econômica. Mas as evidências de Quigley suportam
mesmo essas alegações mais brandas?

Guigley depende principalmente de outros
fontes secundárias, particularmente o trabalho de Richard Albion e um ensaio de
Lampard (
Lampard, Eric E.
Metrópole de Nova York em transformação: história e perspectiva. Um estudo em
particularidade histórica “. O futuro da metrópole. Berlim: Walter
de Gruyter, Inc
(1986): 27-110)
. Mas essas citações não fornecem evidências que sustentariam a conclusão
que o domínio do comércio de algodão por Nova York impulsionou sua ascensão econômica.
De fato, é difícil argumentar que Nova York dominou o comércio de algodão.

Considere os seguintes gráficos.
O primeiro mostra o número de fardos exportados dos principais portos (Donnell,
Ezekiel J. História cronológica e estatística do algodão. 1872.). o
segundo mostra as exportações e importações de Nova York e Nova Orleans em milhões de
dólares (Albion Ascensão dos apêndices portuários II e III de Nova York) Mais algodão
foi exportado de Nova Orleans. E sua participação estava crescendo no período pré-guerra.
O comércio que Nova York dominava era a importação (e a imigração). Importações, não
exportações, foi o que fez de Nova York o maior porto dos Estados Unidos.

Algumas reflexões sobre o projeto 1619 2
Algumas reflexões sobre o projeto 1619 3

Algumas pessoas argumentam que o
Sul precisava usar Nova York, navios, bancos e companhias de seguros? Mas o
O tamanho dessas conexões foi afirmado em vez de estabelecido com
evidência. Novamente, esta é uma das áreas em que sabemos que havia
conexões, mas, até onde sei, ninguém estimou a extensão da
essas conexões ou sua importância relativa para a economia de Nova York. isto
No entanto, deve-se notar que o Sul não era inteiramente dependente da
Norte, muito menos Nova York. Pesquisas recentes apontam o papel do significado
do desenvolvimento financeiro no sul. Como Desmond observou em seu ensaio, New
Orleans era uma das cidades mais bancárias do país. Richard Kilbourne
concluiu que grande parte do financiamento para compra de escravos na Louisiana vinha de
fontes locais. Sharon Anne Murphy e Karen Ryder descobriram que o seguro
empresas do Sul assumiram um papel de liderança na venda de apólices para garantir
pessoas escravizadas. Pessoas e corporações em Nova York estavam envolvidas no
comércio de algodão (e tabaco, arroz e açúcar), mas não temos boas estimativas de
o tamanho desse envolvimento. Dada a margem das importações sobre as exportações e o fato
que a maior parte do algodão deixada em Nova Orleans é difícil sustentar a afirmação de que a Nova
A ascensão econômica de York deveu-se ao domínio do comércio de algodão.

Finalmente, tenho que dizer
que eu acho que apresentar Edward Baptist como autoridade confiável no
A história da escravidão na América também é um erro, porque não é apoiada pelo
evidência disponível. Veja aqui
para detalhes.
Leia Também  Cotação de bônus do dia ...
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo