Angry Bear »Correção racista de Stephen Miller para relações raciais, parte II

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


No manual de imigração que ele escreveu para as sessões do senador do Alabama, Stephen Miller citou o comissário de direitos civis dos EUA, Peter Kirsanow, que posteriormente foi considerado por Trump durante a transição como candidato potencial a secretário do Trabalho. No recurso de 4 de junho de Kirsanow para Revisão NacionalChamas das falsas narrativas, ele alegou que os homens negros não são desproporcionalmente alvos da violência policial e que a percepção que eles são é uma fabricação perpetrada por Hollywood, mídia, acadêmicos e políticos.

Para mostrar que o racismo sistêmico da polícia é um mito, Kirsanow apresentou uma lista de estatísticas compiladas “da Pesquisa Nacional de Vitimização do Crime de 2018, dados do Censo, Relatórios Uniformes de Crimes do FBI e outras fontes” e citou sua declaração divergente. para uma discussão mais aprofundada. A primeira coisa a notar é que a afirmação de Kirsanow foi uma dissidência. Ele discordou das conclusões do relatório adotado pela maioria. Uma dessas descobertas teve a ver com a inadequação da coleta de dados sobre a violência policial. O relatório constatou que:

O público continua a ouvir narrativas concorrentes por parte da aplicação da lei e por membros da comunidade, e a dura realidade é que os dados nacionais e locais disponíveis são falhos e inadequados.

Um fator contribuinte central é a ausência de relatórios federais obrigatórios e diretrizes padronizadas de relatórios.

O ex-diretor do FBI James Comey caracterizou os dados como “incompletos e, portanto, agregados, não confiáveis”. Eu sei, eu sei, Comey é um inimigo profundo de Donald Trump e, portanto, tudo o que ele disse em fevereiro de 2015 foi simplesmente uma tentativa infundada de desacreditar o presidente. O FBI publica um aviso enorme de aviso de isenção de responsabilidade contra o uso inadequado dos dados da UCR. Nada disso parece ter importância no debate do ensino médio de Kirsanow sobre o desenvolvimento de estatísticas selecionadas e desajeitadamente massageadas.

Leia Também  Angry Bear »Análise da habitação na Buscando Alpha; reivindicações de trabalho atualizadas

Obviamente, não há como desafiar os números de Kirsanow com números melhores, porque “a dura realidade é que os dados nacionais e locais disponíveis são falhos e inadequados”. É uma realidade difícil que Kirsanow provavelmente preferiria manter, devido a sua divergência com o relatório da Comissão de Direitos Civis. Kirsanow é advogado, não estatístico, por isso é provavelmente injusto contestar a lógica de sua afirmação de que “[i]Em 2015, um policial tinha 18,5 vezes mais chances de ser morto por um homem negro do que um homem preto desarmado provavelmente seria morto por um policial. ”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Diga o quê? Quase 20 vezes mais policiais mortos por homens negros do que desarmado Homens negros mortos por policiais? Bem não. Kirsanow chegou à sua imaginativa proporção de 18,5 vezes por meio de um per capita cálculo que não é apenas absurdo, mas também errado nos próprios termos de Kirsanow, mesmo deixando de lado o fato inconsiderável de que, de acordo com o relatório da Comissão de Direitos Civis, apenas metade das mortes de civis por policiais são relatadas ao FBI.

O que Kirsanow fez para chegar à sua proporção aparentemente surpreendente é comparar policiais mortos por homens negros por 100.000 policiais com desarmado Homens negros mortos por policiais por 100.000 homens negros. A parte absurda da per capita A comparação é que a população de policiais não é comparável a uma população de homens afro-americanos. Por exemplo, não há (ou muito poucos) indivíduos com menos de 20 anos ou mais de 60 anos em uma população de policiais. Eu poderia continuar, mas o ponto é que “oficiais juramentados” não são demográficos, são uma categoria ocupacional.

Leia Também  Robert Reich (a Presidência de Trump acabou)

ESTÁ BEM. essa é apenas a parte absurda. Agora, para a parte em que o cálculo de Kirsanow falha em seu próprio termos. Ele compara desarmado Homens negros mortos por policiais para policiais mortos por homens negros, onde presumivelmente ambos, policiais e seus assassinos, estavam armados. Isso mostra conclusivamente que nem todos os homens negros são desarmado Em todos os momentos, os homens negros desarmados e armados estão incluídos na população que Kirsanow usou para calcular sua per capita comparação. Que bobo. Isso pode parecer um absurdo, mas é o tipo de coisa que aparece quando você tenta mentir sobre estatísticas, mas não entende realmente as estatísticas descritivas.

Sim, mas que tal – suspiro! – PRETO-EM-PRETO crime violento?!? Se alguém realmente ler Na literatura sobre criminologia, aprenderíamos que o crime violento é multifatorial, que a maioria dos crimes violentos ocorre dentro de uma determinada comunidade e que taxas mais altas de criminalidade estão associadas à pobreza. A análise é sutil e não identifica nenhum fator como decisivo, mas aqui está uma anedota intrigante: os brancos que vivem na pobreza têm uma superior taxa de crimes violentos do que os negros que vivem na pobreza.

Os negros têm mais que o dobro de chances de viver na pobreza (22% a 9%). Agora, essas duas populações não são estritamente comparáveis, mas também não são as populações brancas e negras em geral que Kirsanow compara com o abandono. Mas se ajustarmos à pobreza usando essas porcentagens, a discrepância do crime desaparecerá! Não podemos fazer isso porque faz suposições inadequadas sobre populações não comparáveis. Mas a razão pela qual eu o mencionei é apontar que as populações que Kirsanow compara tão alegremente também não são comparáveis. Um tem uma taxa de pobreza de 22% e o outro uma taxa de pobreza de 9%. Uma dessas coisas não é igual as outras.

Leia Também  Robert Reich (é moralmente intolerável para os privilegiados ...)

Espere ouvir muito o nome de Peter Kirsanow nos próximos dias e, possivelmente, ver seus números mutilados no discurso de Trump sobre relações raciais, escrito por Miller. Ele é afro-americano. Ele é um comissário da Comissão de Direitos Civis dos EUA. Ele é conservador. Ele marca todas as caixas.

Ah, e ele é analfabeto estatístico que usa números para marcar pontos no debate no ensino médio.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo