Angry BearMarket Capitalism | Urso zangado

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Antes e agora

Outrora o direito de primogenitura de senhores e reis, a associação de riqueza com poder, é, ultimamente, na maioria das vezes, prerrogativa dos muito ricos; deles como um direito derivado sob a égide do capitalismo, e, defendido, ao que parece – sob a égide da Constituição.

Há muito tempo, o capitalismo fornece a base lógica e o método para a manutenção do status quo; concedeu aos ricos o direito de empregar o poder de sua riqueza para controlar a riqueza de uma nação e muito mais. Recentemente, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que esse direito ao poder se estende à política e além.

Certamente, a riqueza de uma nação é consequência da produção de seus muitos, ou, mesmo se roubada de outra terra, de muitos dessa outra terra; não os esforços de um punhado de homens. Com a mesma certeza, a riqueza de uma nação, o mundo, pertence a todos os seus cidadãos; não para um punhado deles. E, novamente, com a mesma certeza, o direito de decidir o que fazer com a riqueza de uma nação pertence a todos os seus cidadãos. Portanto, certamente, também, o poder político da Nação pertence aos seus cidadãos.

Hoje, nestes nossos Estados Unidos da América, em um grau nunca visto pelo menos desde a Era Dourada, a luta é sobre quem decide tudo. É tudo como em: O que é legal e o que não é. Como as leis são aplicadas,…. A distribuição da riqueza, da saúde,…. Ir ou não para a guerra,…. Até o que pensar. Hoje, estamos vendo os extremamente ricos gastando $ milhões e $ milhões em think tanks e lobistas, campanhas políticas, nomeando juízes para a Suprema Corte dos Estados Unidos, …, a fim de garantir que eles, não nós, o povo, continuem a chegar decidir o que fazer com a riqueza da Nação, …, decidir tudo. São eles, exatamente os mesmos, que pegaram nossa riqueza, investiram na Ásia e depois nos disseram, nós, o povo, para ir pescar.

Por que alguém pensaria que os ricos são realmente os mais qualificados para administrar a riqueza da Nação? Talvez isso tenha sido há muito tempo; nos dias de senhores e reis. Mas isso foi então e agora é; os 21st século. Se a riqueza de uma nação pertence principalmente aos seus cidadãos, eles não deveriam ter voz na sua gestão? Em teoria, nós, o povo, por meio de nossos representantes eleitos, decidimos como nosso governo gasta uma parte de nossa riqueza em nosso interesse coletivo. Em teoria, isso funciona muito bem. Na prática, os ricos têm muito mais voz sobre quem é eleito e, portanto, como essa parte do nosso dinheiro é gasta, do que nós, o povo. Na prática, atualmente, nós, o povo, temos pouco ou nada a dizer sobre como o resto da riqueza de nossa nação é gasto.

Leia Também  Robert Reich (As soluções para a crise climática ninguém é ...)

Antigamente, os ricos tinham maior probabilidade de ser mais instruídos, os pobres eram mais provavelmente analfabetos. Este não é mais o caso. Sem dúvida, alguns dos ricos têm experiência, mas para a maioria deles, a riqueza é herdada. Em muitos casos, nós, o povo, temos uma educação melhor. Hoje, a maioria dos ricos contrata especialistas entre nós, o povo, para administrar seu patrimônio. Nossos legisladores, nosso governo, costumam recorrer a especialistas como esses para obter conselhos sobre a melhor forma de gastar a riqueza da nação. Nossa economia deve ser administrada pelos muito ricos ou por grupos de especialistas independentes?

Podemos nós, o povo, estar decididos o suficiente para resistir à tempestade certa e poderosa e assumir o controle de nossa riqueza? Podemos elaborar uma constituição econômica sob a qual nossos representantes escolham especialistas não-conflituosos para administrar melhor a riqueza de nossa nação? De acordo com a lei, confiamos em juízes e júris independentes para decidir questões graves e pesadas, como culpa criminal ou inocência, direito civil ou errado. Os comitês de especialistas independentes poderiam tomar melhores decisões sobre como empregar e distribuir a riqueza da nação? Parece possível que John Kenneth Galbraith foi um homem à frente de seu tempo.

Melhor gerenciar? O capitalismo funcionou bem, desde que o desperdício não fosse um problema muito grande, desde que os recursos naturais parecessem ilimitados, desde que sempre houvesse espaço para crescimento – para cada vez mais consumo, contanto que sua ânsia por poder fosse contida. Esse tempo já passou. O capitalismo carrega grande parte da responsabilidade pelo aquecimento global e pelas injustiças e disparidades insustentáveis ​​que enfrentamos. Simplificando, a terra não pode mais pagar pelo capitalismo.

Lemos e ouvimos que, hoje, quase metade das famílias na América não conseguia arrecadar $ 400. Também lemos e ouvimos que recebemos quatro dos cinco centibilionários do mundo. A América está experimentando desigualdade e disparidade em níveis desconhecidos desde, pelo menos, as décadas de 1920 e 1930. Em relação a essa má distribuição, à medida que a demanda de mão-de-obra se torna cada vez menor, não seria melhor conceber uma maneira de fornecer a cada cidadão uma renda básica suficiente, e mais para aqueles que contribuem na proporção de sua contribuição?

Leia Também  Robert Reich (A verdadeira ameaça à lei e à ordem, Trump sabe que ele ...)
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Pode ser que aspectos do capitalismo possam ser usados ​​como uma ferramenta econômica no futuro, que possam ser mantidos na garrafa. Nenhum vem à mente. Parece certo que não podemos prosseguir com o capitalismo da forma como ele está sendo praticado.

Que o mercado decida ”, disse o nem muito bom, nem muito inteligente, senador.

Se nós, o povo, assumirmos o controle de nossa riqueza, também estaremos, direta ou indiretamente, assumindo o controle do que é produzido, do que é levado ao mercado, do que é colocado à venda. Como decidir essas coisas? Como vamos descobrir o que as pessoas querem? Poderíamos perguntar a eles ou pedir que nos avisassem. A parte da demanda dos mercados parece funcionar muito bem, exceto nos casos em que ficamos presos com coisas como resíduos de plástico. Mas, essa demanda por plásticos não cresceu muito; foram necessários $ milhões em ‘Marketing’ para criar. Da mesma forma, com a demanda por carros, eletrônicos,…. O consumo sempre foi o oxigênio do capitalismo; assim como o desperdício de Edsels e as queimadas humanas que acabam nos ferros-velhos suas cinzas. Jogar coisas na parede nunca foi uma boa estratégia. É algo que não podemos mais pagar. Um modelo econômico mais sábio nunca teria permitido a comercialização de plásticos não recicláveis. Os produtos devem ser criados para um propósito, em resposta a uma necessidade. Os mercados não devem ser criados apenas com o propósito de vender algo.

Hoje em dia, as pesquisas de mercado podem medir a demanda com precisão. E quanto aos mercados para produtos novos e inovadores? Aqui, novamente, as pesquisas de mercado mostraram funcionar bem. Como encorajamos a introdução de produtos novos e inovadores; algo que até agora depende de investidores; privado ou público. Em vez do perigo da morte, vamos deixar os inventores e inovadores competirem pelo investimento de nossa riqueza, submetendo suas propostas a uma equipe de especialistas não-conflitantes. Daqui para frente, vamos com nosso melhor pensamento.

Os humanos têm séculos de experiência com mercados. Sabemos muito bem como eles podem ser eficazes e poderosos, uma ferramenta econômica. Eles são uma forma de impor concorrência aos fornecedores que leva a melhores eficiências nos métodos de produção, processos, transporte, … Eles são bastante simples de afetar; lances podem ser permitidos, regras podem ser impostas, desempenho verificado,…. Um grupo de especialistas independentes e sem conflitos pode solicitar licitações para a produção de um produto novo ou existente. A imposição do processo de licitação garantiria que o custo do produto fosse mantido tão baixo quanto economicamente viável.

Leia Também  Citações do dia ... - Cafe Hayek

A observação não muito boa do senador foi em resposta à crise de saúde nos Estados Unidos, uma falha abjeta da capacidade do “mercado” de fornecer uma solução. Talvez, se nossos representantes eleitos tivessem feito uma licitação para um contrato bem especificado de saúde? Se apenas, mas eles não fizeram. Eles venderam seus bons ofícios para lobistas do setor de saúde. Outras falhas abjetas do ‘mercado’ incluem habitação, distribuição de renda, educação, resposta à pandemia,….

O capitalismo tinha pelo menos dois calcanhares de Aquiles: um, sua demanda por consumo copioso e perdulário. Dois, requer crescimento perpétuo. Embora o segundo empregue o primeiro, eles trabalham lado a lado. Qualquer um sozinho teria sido fatal. Em nome do capitalismo, esgotamos nosso orbe e corrompemos seu meio ambiente. Com nosso fracasso em restringir sua ânsia inerente de poder, perdemos o controle da besta; de nossa nação. Talvez o mundo. Não foi o capitalismo que impulsionou o crescimento recente da China. Foi o seu melhor pensamento em combinação com nossa fidelidade cega ao capitalismo. Embora seja cada vez mais óbvio que o capitalismo não é adequado para isso, 21st século. É necessário maior eficiência, melhor tomada de decisão. Para o meio ambiente, para toda a natureza, o preço do capitalismo tornou-se muito alto.

Escravos trazidos da África para Charleston, no que viria a ser a Carolina do Sul, trouxeram com eles o conhecimento de como cultivar arroz e, ao que parece, as próprias sementes. Nas plantações de arroz, eram eles que realizavam o árduo trabalho de plantar e cultivar arroz no calor da planície, arroz que tornava os plantadores e comerciantes de Charleston antes da guerra, e Charleston, muito ricos. Para quem deveria ter ido a riqueza?

Mercados bem regulamentados funcionam bem; podem ser, são, uma ferramenta econômica muito útil. Em mercados bem regulamentados, não existem monopólios, a menos que sejam benéficos para todos; nenhum monopsônio, se evitável. Talvez o capitalismo de mercado com mercados bem regulados e sem o capitalismo?

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo