Bradley A. Hansen’s Blog: Economia precisa de críticas melhores: edição de Jared Bernstein

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Há algumas semanas, a Vox.com publicou e ensaio de Jared
Bernstein intitulado “O que
economistas erraram por décadas: Quatro idéias econômicas refutadas
pela realidade. ”
Eu não sabia disso até que surgiu uma discussão no twitter pela última vez
semana, em que as pessoas estavam oferecendo explicações sobre por que os economistas não estavam
apenas errado, mas errado de maneiras que prejudicaram pessoas de baixa renda
desproporcionalmente. A discussão foi irritante porque teve como premissa
a suposição de que o ensaio de Bernstein era preciso, quando nada poderia ser mais
da verdade. As quatro idéias econômicas não são absolutamente idéias econômicas.

Bernstein começa descrevendo Alexandria Ocasio-Cortez
questionando Jerome Powell, presidente do Federal Reserve, sobre os recursos naturais
taxa de desemprego:

“O tópico era a chamada taxa natural de
desemprego: a idéia, acreditada por muitos economistas e formuladores de políticas, de que
há uma taxa em que o desemprego pode ficar tão baixo que pode desencadear
inflação em constante crescimento “.

Ele então argumentou que a taxa natural é uma das
número de coisas que os economistas erraram e que prejudicaram
indivíduos de renda:

“A taxa natural de desemprego questionada pela AOC é
uma dessas idéias (mais sobre isso abaixo). Vale a pena destacar outros três:
  • naquela
         globalização é uma proposta ganha-ganha para todos, uma idéia que merecidamente
         sofreu uma agressão nos últimos anos;
  • naquela
         os déficits orçamentários federais excluem os investimentos privados; e
  • naquela
         o salário mínimo terá efeitos negativos apenas sobre empregos e trabalhadores.
Economistas e formuladores de políticas erraram essas idéias
por décadas, a um grande custo para o público. Especialmente atingidos foram os
economicamente vulneráveis, e esses erros certamente podem ser responsabilizados por
o aumento da desigualdade. É hora de partirmos deles. “
A taxa natural de desemprego

Existe uma taxa de desemprego abaixo da qual a inflação
começar a acelerar? Eu responderia “Sim”. E acho que a maioria dos economistas responderia
concorde comigo. Qual é essa taxa? Eu responderia “Maldito se eu souber.” E eu
acho que a maioria dos economistas concordaria comigo. O problema é que a taxa em
qual inflação começará a acelerar não parece ser constante. Dentro
Além disso, como Betsey Stevenson apontou em uma
artigo recente no Washington Post
as ações do Fed tornaram mais
difícil identificar o relacionamento.

Para negar completamente a idéia de uma taxa de
desemprego abaixo do qual a inflação irá acelerar, você teria que afirmar que
a taxa de desemprego poderia cair quase a zero sem causar preços
aumentar. Certamente, nossa experiência durante a Segunda Guerra Mundial, quando a demanda do governo levou a
a taxa de desemprego abaixo dos níveis normais não suporta esta conclusão.
Eventualmente, os aumentos de preços levaram a controles e racionamento do governo.

Em seguida, Bernstein se volta para a teoria econômica sugerindo que
a globalização é ganha-ganha para todos. Mas na metade de sua discussão sobre
globalização ele joga isso em:

“Mas a teoria nunca disse que o comércio expandido seria
ganha-ganha para todos. Em vez disso, ele (e suas extensões mais contemporâneas)
disse explicitamente que o comércio expandido gera vencedores e perdedores, e
que estes seriam nossos trabalhadores de produção expostos a
Competição internacional. É verdade que a teoria manteve (corretamente na minha opinião)
que os benefícios para os vencedores eram grandes o suficiente para compensar os custos para o
perdedores e ainda sair na frente. Mas à medida que o comércio entre as nações se expandia,
os formuladores de políticas rapidamente esqueceram a necessidade de compensar as perdas. ”

É isso mesmo Bernstein acabou de dizer que a teoria econômica nunca
disse que era uma vitória para todos, sempre dizia que havia vencedores e perdedores. este
a idéia errada de economistas nunca foi sequer uma idéia de economistas.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Como a taxa natural de desemprego, há um núcleo de verdade aqui. Em outras palavras, um aumento nos empréstimos do governo pode aumentar as taxas de juros e desencorajar o investimento privado, mas nem todos os economistas acreditam que qualquer empréstimo do governo
necessariamente impedirá o investimento privado. Muitos economistas argumentariam que
Isso depende das circunstâncias. Muitos livros também incluem a possibilidade de
acelerador ou aglomeração. Se a economia tem muitos desempregados
recursos, empréstimos do governo resultantes de déficits podem ter pouco efeito
nas taxas de juros e, se o gasto com déficit aumentar a demanda agregada,
poderia incentivar o investimento privado. Os resultados para um modelo dependem da
suposições que você faz. O resultado, na realidade, é uma questão empírica e
não há razão para acreditar que a resposta sempre será a mesma.

Leia Também  Desmembrando a história econômica distinta da Índia

Bernstein afirma que “O teoria é
que o livre mercado estabelece um salário de “equilíbrio” que combina perfeitamente com a oferta e
demanda, dadas as necessidades dos empregadores e as capacidades dos trabalhadores. Forçar esse equilíbrio
salários e desenfreado desemprego resultará.

Quando eu estava na profissão, nossos livros argumentavam
que acreditar em salários mínimos poderia ajudar trabalhadores com baixos salários era semelhante a acreditar
que a água fluiu morro acima.
Sua mensagem foi particularmente reconfortante para políticos conservadores que
queria proteger os lucros dos empregadores de trabalhadores com baixos salários. “

A frase “Forçar esse equilíbrio salarial e desenfreado
resultará em desemprego ”
deve fazer qualquer economista se encolher. Se um dos seus
Como os alunos diziam, você sentiria um profundo sentimento de tristeza ao não conseguir
transmitir os conceitos básicos de oferta e demanda.

Este é o modelo clássico de livros didáticos do mínimo
salário.

Bradley A. Hansen's Blog: Economia precisa de críticas melhores: edição de Jared Bernstein 1

O salário mínimo afeta apenas o mercado na medida em que
aumenta o salário acima do equilíbrio, não a medida em que aumenta
o equilíbrio. O efeito positivo para os funcionários é o aumento do salário.
O efeito negativo é a diminuição da demanda por trabalho. Quem ainda tem
os empregos ganham aqueles que não conseguem obter trabalho. Bernstein sabe que modelos de livros didáticos
do salário mínimo não afirmam que todos estarão em situação pior. Como eu sei
naquela? Como o gráfico é de jaredbernsteinblog.com
onde ele se refere a ele como o modelo clássico de livros didáticos.

A propósito, o post do blog também tem uma descrição muito boa
da maneira como as variações no modelo (e se os salários mais altos aumentarem a demanda?
E se os empregadores não responderem muito aos aumentos de salários? E se o trabalho
mercados não são competitivos?) Infelizmente, o fato de Bernstein parecer
entender a economia dos aumentos de salário mínimo torna sua peça no Vox.com ainda
mais irritante. O que eles apontam é que é possível criar modelos
que produzem resultados muito diferentes. E essas diferenças não surgem de
fazendo suposições completamente ridículas. Se o salário mínimo mais alto
cria um aumento na demanda é uma questão empírica. Se os mercados de trabalho
ser competitivo é uma questão empírica. O mesmo vale para quanta demanda por
o trabalho responde a um salário mais alto. A propósito, ocasionalmente eu encontro pessoas que
parece pensar que não responderá completamente a um aumento no salário. E se
você realmente acredita nisso, então você não deve estar disposto a aceitar um aumento
a US $ 15. Por que não US $ 50, ou melhor, US $ 1.500?

Leia Também  Tim Harford - Article - Os prazeres e perigos da pré -astinação

Assim, a teoria econômica sugere que o efeito do mínimo
salário é uma questão empírica. Minha leitura desta pesquisa é que pequeno aumento
no salário mínimo tendem a ter pequenos efeitos negativos no emprego.

A economia deve ser criticada por falhas reais. tem
muitos deles. Mulheres e afro-americanos estão significativamente sub-representados
em economia. Os economistas não estudam história suficiente. Como você pode realmente
entender como as pessoas respondem a mudanças nas restrições se você não souber
alguma coisa sobre como as restrições mudam com o tempo? Os economistas tendem a ter uma boa
coisa e ir longe demais. A matemática é boa, mas todo mundo que quer ser um
economista precisa dominar a análise real e obter uma pontuação perfeita na quantidade
seção do GRE? Identificar causalidade é uma coisa boa, mas devemos apenas
estudando coisas em que vemos um caminho claro para fazer isso? A lista poderia continuar.
Não precisamos compensar falhas imaginárias.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *