Contrafatuais: e se Clinton tivesse ganhado em 2016?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Alguns historiadores gostam de contrafactuais. No livro dele Escapar de roma (Princeton University Press, 2019), Walter Scheidel analisa cenários contrafactuais sobre como o Império Romano poderia ter sido abortado anteriormente ou poderia ter sido sucedido posteriormente por outro império europeu. Em geral, os contrafatuais são inseparáveis ​​do entendimento racional. Identificar uma causa é saber o que teria acontecido se, Outras coisas sendo iguais, essa causa estava ausente.

Veja a economia, por exemplo. A lei da demanda – quando o preço aumenta, a quantidade demandada diminui – implica que sem esse aumento de preço, a diminuição na quantidade demandada (na mesma curva de demanda) não teria ocorrido. Ou considere o conceito econômico de “custo de oportunidade”, que é o benefício líquido (se positivo) que teria sido obtido da próxima melhor alternativa se o curso de ação atual não tivesse sido adotado.

De volta ao nosso tópico histórico. O que teria acontecido se Hillary Clinton tivesse sido eleita presidente em vez de Donald Trump em 2016? Refletir sobre um provável cenário contrafactual pode ajudar a entender quais foram as consequências da eleição real de Donald Trump. Tendo em mente que outros cenários contrafactuais são possíveis, aqui está um que parece muito plausível.

Dado o Congresso que emergiu da eleição de 2016, Clinton não teria sido capaz de fazer muito mesmo com os grandes poderes da presidência. Até 2019, tanto a Câmara quanto o Senado teriam bloqueado qualquer mudança significativa que ela pudesse ter tentado implementar. Ela poderia, no entanto, ter conseguido gerar, como Trump fez, um déficit anual de um trilhão de dólares. A economia provavelmente teria continuado a recuperação de Obama, como fez mais ou menos sob Trump. A ausência das guerras comerciais de Trump teria compensado o veto de Clinton aos cortes de impostos.

Leia Também  Angry Bear »Análise da habitação na Buscando Alpha; reivindicações de trabalho atualizadas

As provas de 2018 provavelmente teriam revelado uma crescente insatisfação com os fracassos e o caráter de Clinton, de modo que o Senado e a Câmara teriam permanecido republicanos. Dado um Senado republicano, Clinton teria que nomear um candidato à Suprema Corte não muito diferente em sua filosofia constitucional da escolha real de Trump, embora seu sexo e talvez sua raça pudessem ser diferentes. (Este cenário presume que o juiz Anthony Kennedy não teria renunciado; se ainda tivesse feito isso, o cenário se aplica à sua substituição também.) Com um Senado republicano, Clinton não teria sido capaz de substituir a juíza Ruth Bader Ginsburg.

Uma grande incógnita é o quão bem-sucedido Clinton teria sido na negociação com o Congresso. Ela pode muito bem ter sido mais eficaz do que Trump na arte do acordo político: ela estaria mais disposta a trocar votos (não vetarei seu projeto favorito se você legislar meu projeto favorito). Dada a pobreza filosófica dos republicanos, essa negociação política teria sido prejudicial à liberdade e à prosperidade.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os assassinatos de homens negros por policiais brancos também teriam ocorrido. Clinton pode ter alimentado o fogo racial mais entre os negros e os wokes, em vez de Trump alimentá-los mais entre os brancos. Os resultados não teriam sido muito diferentes.

O governo Clinton não teria lidado com a pandemia Covid-19 de uma maneira fundamentalmente diferente do governo Trump. Ela sem dúvida teria cedido mais aos especialistas em saúde pública, até porque sua agenda política é geralmente muito semelhante. No entanto, como os especialistas mudaram de assunto à medida que a crise se desenvolveu, o governo Clinton teria fornecido conselhos contínuos tão incoerentes quanto o governo Trump. O impulso do planejamento central teria sido semelhante: uso da Lei de Produção de Defesa instituindo vigilância federal de preços e alocação de certos produtos, gauche tenta controlar a alocação de materiais ao Soviética, e nenhum desacordo com as próprias leis de “manipulação de preços” dos governos estaduais. Os resultados gerais teriam sido os mesmos: uma série de fracassos do governo e escassez de muitos produtos assustadores.

Leia Também  Angry Bear »Tópico aberto 5 de maio de 2020

Uma diferença, talvez, é que Clinton teria culpado de forma mais consistente e vocal a escassez de “capitalistas gananciosos”. (Trump não usou a expressão, mas muitas vezes culpou o comportamento capitalista, como terceirização e importação ou até mesmo a não obediência ao governo de forma mais religiosa.) Clinton teria culpado o sistema de saúde por não ser socializado o suficiente. Ela teria usado um vocabulário redistribucionista mais aberto.

A grande diferença, no entanto, entre esse cenário e a realidade de hoje, teria sido o impacto nas próximas eleições de 2020. A insatisfação pública contra Clinton seria alta, assim como acontece com Trump. Os eleitores a culpariam (erroneamente) pela Covid-19 e (corretamente) pela resposta do governo. (Em 1916, Woodrow Wilson perdeu votos em Nova Jersey por causa de ataques de tubarões.) Ela ficaria muito mal nas pesquisas de votação, fosse qual fosse o candidato republicano que estivesse concorrendo contra ela.

Se o pequeno elemento do liberalismo clássico e do libertarianismo no Partido Republicano teria sobrevivido ou não ao fracasso de Trump em 2016 é mais difícil de determinar. A resposta afetaria alguns componentes do meu cenário contrafactual.

Mas é fácil imaginar que, após quatro anos de Clinton, a inconstante opinião pública teria concluído que, afinal, o socialismo não funciona – ao contrário da situação atual em que muitas pessoas parecem pensar que o capitalismo falhou novamente, mesmo que Trump não favorece os mercados livres. Uma lição relacionada é que os resultados dos processos políticos são frequentemente o oposto do que o eleitor pensa ou espera que seu voto aconteça. Votar é como tentar comprar uma garrafa de champanhe e, em vez disso, conseguir uma Coca, ou vice-versa, ou o que quer que a maioria do eleitorado queira naquele momento.

Leia Também  O declínio da competição? - Econlib

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo