Destaque das controvérsias históricas da OMS

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Destaque das controvérsias históricas da OMS 1

Dado o elogio da OMS à China e a condenação de outros países, pensei que seria interessante examinar historicamente a OMS.

Controvérsias da OMS

  1. Experiências no Nilo Ocidental: Um experimento de campo no distrito do Nilo Ocidental permitiu que os pesquisadores coletassem sangue de crianças três vezes ao dia, a fim de estudar uma doença local que causa mononucleose. Alega-se que eles estavam realmente infectados com vacinas contaminadas contra a poliomielite e seus anticorpos estavam sendo estudados. Cerca de 45.000 foram testados entre 1960 e 1973.
  2. Ebola e HIV Experimentação: Alega-se que a OMS estava ciente de uma Dra. Hilary Koprowski, uma médica que supostamente estava realizando pesquisas sobre AIDS e Ebola, enganando e infectando africanos com uma vacina falsa contra a poliomielite. Estima-se que mais de um milhão de africanos foram infectados entre 1954-1957. No entanto, seu trabalho, tendo sido a causa de qualquer doença, foi refutado.
  3. 2013–2016 Surto de Ebola: Após o surto de Ebola de 2014 na África Ocidental, a organização foi fortemente criticada por sua burocracia, financiamento insuficiente, estrutura regional e perfil de pessoal.
  4. Controvérsias da Agência Internacional para Pesquisa do Câncer (IARC): O sub-departamento da Organização Mundial da Saúde, Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), foi criticado pela maneira como analisa a tendência de certas substâncias e atividades de causar câncer e por ter um viés politicamente motivado ao selecionar estudos para sua análise. Ed Yong, jornalista científico britânico, criticou a agência e seu sistema de categorias “confuso” por enganar o público. Marcel Kuntz, diretor francês de pesquisa do Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica, criticou a agência por sua classificação de substâncias potencialmente cancerígenas. Ele alegou que essa classificação não levava em conta a extensão da exposição: por exemplo, a carne vermelha é qualificada como provavelmente cancerígena, mas a quantidade de carne vermelha consumida na qual poderia se tornar perigosa não é especificada.[147]
  5. Telemóveis IARC: As controvérsias surgiram várias vezes quando o IARC classificou muitas coisas como Classe 2a (prováveis ​​cancerígenos) ou 2b (possível cancerígeno), incluindo sinais de telefone celular, glifosato, beber bebidas quentes e trabalhar como barbeiro.
  6. O papel de Robert Mugabe como embaixador da boa vontade: Em 21 de outubro de 2017, o diretor-geral Tedros Adhanom Ghebreyesus nomeou o ex-presidente do Zimbábue Robert Mugabe como embaixador da boa vontade da OMS para ajudar a promover a luta contra doenças não transmissíveis. O endereço da nomeação elogiou Mugabe por seu compromisso com a saúde pública no Zimbábue. A nomeação atraiu condenações e críticas generalizadas nos estados membros da OMS e organizações internacionais devido ao fraco histórico de Robert Mugabe em direitos humanos e à presidência de um declínio na saúde pública do Zimbábue. Devido ao protesto, no dia seguinte a nomeação foi revogada.
Leia Também  ECONOMISTA CONVERSÍVEL: P&D global: a posição estagnada nos EUA

Eu compilei a lista acima de Wikipedia. Havia mais, mas pareciam as acusações mais graves.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Parece uma pandemia

Mas, ei, os funcionários da OMS dizem que não.

Além disso, a OMS elogiou a forte abordagem de quarentena da China e os relatórios supostamente honestos ao condenar os EUA e outros países pela proibição de voos.

A OMS é um SPOS. O primeiro “S” significa desculpa. Você pode trabalhar o resto.

Mike “Mish” Shedlock



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo