Não há ludistas em quarentena

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Não há ludistas em quarentena 1

[[TOTM: A seguir, parte de uma série de blogs de convidados e autores da TOTM sobre leis, economia e política da pandemia COVID-19 em andamento. Toda a série de postagens está disponível aqui.

Esta postagem é de autoria de Will Rinehart, (Pesquisador Sênior, Centro de Crescimento e Oportunidades).]

Nellie Bowles, uma crítica de longa data da tecnologia, mudou recentemente de idéia sobre a tecnologia, que ela transmitiu no New York Times:

Antes do coronavírus, havia algo com que eu costumava me preocupar. Foi chamado tempo de tela. Talvez você se lembre disso.

Eu pensei sobre isso. Eu escrevi sobre isso. Muito. Eu tentava diferentes desintoxicantes digitais, como se fossem dietas da moda, cada uma trabalhando por uma semana ou duas antes de voltar ao vidro brilhante e macio.

Agora, afastei os grilhões da culpa no tempo da tela. Minha televisão está ligada. Meu computador está aberto. Meu telefone está desbloqueado, brilhando. Eu quero ser coberto de telas. Se eu tivesse um fone de ouvido de realidade virtual por perto, eu o amarraria.

Bowles não está sozinho. O Washington Post recentemente documentou como o distanciamento social levou as pessoas a “repensar um dos grandes vilões da tecnologia moderna: as telas”. Matthew Yglesias, da Vox, também criticou a tecnologia no passado, mas recentemente admitiu que essas ferramentas estão “tornando nossas vidas muito melhores”. Cal Newport pode ter pedido que o Twitter fosse desligado, mas agora acha que o serviço pode ser útil. Essas histórias falam de uma tendência maior. Segundo uma pesquisa nacional, cerca de 88% dos americanos agora apreciam melhor a tecnologia, já que essa pandemia os obrigou a confiar nela.

Antes do COVID-19, manchetes atraentes como “Uso pesado de mídia social relacionada a problemas de saúde mental em adolescentes” e “Os smartphones destruíram uma geração?” foram recebidos com acenos e aprovações. Essas preocupações foram apoiadas em legislação como a “Lei de Tecnologia de Redução de Dependência de Mídia Social do Senador Josh Hawley” ou a Lei SMART. As linhas de abertura da Lei SMART deixam claro que a legislação “proibiria as empresas de mídia social de usar práticas que exploram a psicologia humana ou a fisiologia do cérebro para impedir substancialmente a liberdade de escolha, [and] exigir que as empresas de mídia social tomem medidas para mitigar os riscos de dependência da internet e exploração psicológica “.

A maioria dos psicólogos evita usar o termo vício, porque significa que uma pessoa se envolve em uso perigoso, mostra tolerância e negligencia papéis sociais. Como as mídias sociais, jogos e telefones celulares não atingem esse limite, a profissão tende a descrever aqueles que sofrem impactos negativos como envolvidos no uso problemático da tecnologia, que é aplicada apenas a uma pequena minoria. De acordo com uma estimativa, por exemplo, apenas metade de um por cento dos jogadores tem padrões de uso problemático.

Embora o uso da tecnologia não atenda aos critérios para o vício, o termo vício é encontrado em discussões sobre políticas e meios de comunicação, pois sugere uma norma mais saudável. Jogos de computador têm benefícios pró-sociais, mas é comum ouvir que a atividade não é páreo para jogar fora. O mesmo tipo de argumento existe com a mídia social e o uso do telefone; a comunicação cara a cara é preferida à comunicação habilitada por tecnologia.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Mas o coronavírus inverteu as condições normais. O distanciamento social não nos permite conectar pessoalmente ou brincar fora com os amigos. Diante de nenhuma outra alternativa, a tecnologia foi adotada. A videoconferência está em alta, assim como o uso das mídias sociais. Essa nova norma trouxe um repensar necessário das críticas à tecnologia. Mesmo antes deste momento, no entanto, a pesquisa sobre efeitos tecnológicos já teve seus problemas.

Para começar, embora tenha sido pesquisado extensivamente, o tempo de tela e o uso das mídias sociais não demonstram claramente causar danos. No início deste ano, as psicólogas Candice Odgers e Michaeline Jensen conduziram uma grande revisão da literatura e resumiram a pesquisa como “uma mistura de pequenas associações positivas, negativas e nulas”, muitas vezes conflitantes. Os pesquisadores também apontam que os estudos que descobrem uma relação negativa entre bem-estar e uso de tecnologia tendem a ser correlacionais, não causais e, portanto, “dificilmente terão significado clínico ou prático” para pais ou terapeutas.

Por culpa própria, os pesquisadores tendem a focar um número limitado de relacionamentos no que diz respeito ao uso da tecnologia. Mas os professores Amy Orben e Andrew Przybylski foram capazes de contornar esses problemas, fazendo com que os computadores testassem todas as hipóteses teoricamente defensáveis. Em uma redação apropriadamente intitulada “Além da escolha da cereja”, a dupla explicou por que esse método é importante para os formuladores de políticas:

Embora a significância estatística seja freqüentemente usada como um indicador de que as descobertas são praticamente significativas, o artigo vai além desse substituto para colocar suas descobertas em um contexto do mundo real. Em um conjunto de dados, por exemplo, o efeito negativo do uso de óculos no bem-estar dos adolescentes é significativamente maior do que o uso das mídias sociais. No entanto, atualmente os formuladores de políticas não estão contemplando injetar bilhões em intervenções que visam diminuir o uso de óculos.

Seu trabalho acadêmico joga água fria na tela e debate sobre o uso da tecnologia. Como as mídias sociais explicam apenas 0,4% da variação no bem-estar, é possível obter ganhos de bem-estar muito maiores concentrando-se em outras questões políticas. Por exemplo, tomar café da manhã regularmente, dormir o suficiente e evitar o uso de maconha desempenham papéis muito maiores no bem-estar dos adolescentes. A mídia social é apenas uma pequena parte do que determina o bem-estar, como o gráfico abaixo ajuda a ilustrar.

Não há ludistas em quarentena 3

Segundo, a maioria das pesquisas de mídia social se baseia em métodos de autorrelato, sistematicamente tendenciosos e muitas vezes não confiáveis. O professor de comunicação Michael Scharkow, por exemplo, comparou auto-relatórios de uso da Internet com os arquivos de log do computador, que mostram tudo o que um computador fez e quando, e descobriu que “os dados da pesquisa são moderadamente correlacionados aos dados do arquivo de log”. Um quarteto de professores de psicologia no Reino Unido descobriu que o uso auto-relatado de smartphones e as escalas de dependência de mídia social enfrentam problemas semelhantes, pois não capturam corretamente a realidade. Patrick Markey, professor e diretor do laboratório de RI da Universidade Villanova, resumiu o trabalho, “O medo de smartphones e mídias sociais foi construído em um castelo de areia”.

Os órgãos de especialistas também estão mudando de tom também. A Academia Americana de Pediatria adotou uma postura rígida por anos, pregando a abstinência digital. Mas, desde então, a organização recuou e agora diz que as telas funcionam bem com moderação. A organização agora sugere que pais e filhos trabalhem juntos para criar limites.

Quando essa pandemia acabar, os formuladores de políticas e especialistas devem reconsiderar o debate sobre o tempo de exibição. Precisamos mudar de termos carregados, como o vício, e adotar um modelo mais realista do mundo. A verdade é que o relacionamento de todos com a tecnologia é complicado. Em vez de legislação paternalista, os líderes devem colocar o ônus sobre os pais e indivíduos para descobrir o que é certo para eles.



Leia Também  Citações do dia ... - Cafe Hayek

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo