O Covid-19 da Suécia está lidando com um fracasso ou um sucesso?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A Suécia diz que seu modelo funcionou, mas os números sugerem uma história diferente.

A mortalidade per capita da Suécia por Covid-19 é de 3 a 6 vezes mais que os vizinhos nórdicos.

Restrições de países nórdicos

Restrições no Condado Nórdico

Mortes com vizinhos nórdicos vs Suécia

Mortes por Vizinho Nórdico na Suécia vs 2020-05-02

Em uma base per capita, as mortes de Covid-19 na Suécia são de 3 a 5,5 vezes os outros países nórdicos.

A Suécia tem pouco mais de 3 vezes a taxa de mortalidade da Dinamarca. Mas observe a desvantagem da densidade populacional da Dinamarca de 138: 25.

Sucesso ou fracasso?

O sucesso está nos olhos de quem vê.

Uma taxa de mortalidade de 5,5x é aceitável para alguns, mas não para outros.

Mas a Suécia tem muita pressão para subnotificar as mortes por Covid. Eu ficaria chocado se não o fizessem.

Independentemente disso, é possível analisar facilmente esses dados, ignorar as subconta (talvez até incluir alguns), e concluir que a Suécia fez a coisa certa.

Mas como isso se traduz nos EUA?

Densidade populacional de Nova York

Para fins de comparação, a densidade populacional da cidade de Nova York é 26.403 pessoas por milha quadrada (10.194 / km²), o torna o mais denso de qualquer município americano com população acima de 100.000 habitantes.

A densidade populacional de Manhattan é de 66.940 pessoas por milha quadrada (25.846 / km²), a mais alta de qualquer município dos Estados Unidos

Suécia não é um bom modelo

Mesmo se alguém estiver satisfeito com os resultados da Suécia, não é um modelo representativo para grandes cidades dos EUA.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

R0 – Transmissão de Infecção

Nate Silver tem um Thread interessante no Twitter em R0, o número de pessoas que alguém infectará, em média, se o capturar.

Nate Silver Acompanhamentos

  1. A taxa de teste positivo, que acredito ser uma métrica melhor que o número bruto de + testes, continua mostrando uma melhoria lenta e incremental. Mas eu quero dizer * lento *. É consistente com um R nacional de cerca de 0,9, onde R>1 significa que a epidemia está crescendo & R<1 significa que está encolhendo.
  2. Essa é uma média nacional, no entanto. Há lugares como Nova York onde há um declínio razoavelmente acentuado (R de talvez 0,7-0,8). Por sua vez, é provável que existam outros locais onde as infecções ainda estão crescendo (talvez R de 1,1 a 1,3) e não é apenas um artefato de mais testes.
  3. No geral, não há muito espaço para erro. Alguns estados tiveram melhorias claras e sustentadas e podem ter espaço em seu “orçamento” para relaxar as restrições. Mas para muitos outros, mesmo pequenas mudanças podem trazer R >1. Ou R pode ser >1 já.
  4. Isso não quer dizer que depende necessariamente dos formuladores de políticas. Não me importo com os protestos da capital do estado, que são uma história exagerada. Mas é claro, por ex. dados de mobilidade que as pessoas estão mais movimentando e respeitando menos o distanciamento social.
  5. Eu gostaria que soubéssemos mais sobre em que consiste essa atividade. Tomar uma longa e agradável viagem até um parque estadual não lotado deve ser bastante seguro, por exemplo. Porém, os pontos de pressão parecem ser atividades ao ar livre em espaços mais movimentados e reuniões sociais de pequeno a médio porte.

Reabrindo muito cedo

Em um R0 bem abaixo de 1, a doença desaparece (mas talvez volte mais tarde no outono ou inverno).

Em R0 de 1, os resultados atuais podem durar muito tempo.

O fim dos bloqueios muito cedo pode facilmente enviar R0 de volta bem acima de 0.

O último é o que todos querem evitar.

Mish



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Angry Bear »Tópico aberto 17 de março de 2020

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo