O que observar: NPR

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

O CEO do Twitter, Jack Dorsey, o CEO do Google, Sundar Pichai, e o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, testemunharão na quarta-feira perante o Comitê de Comércio do Senado sobre um escudo legal conhecido como Seção 230.

Jose Luis Magana, LM Otero, Jens Meyer / AP

ocultar legenda

alternar legenda

Jose Luis Magana, LM Otero, Jens Meyer / AP

O CEO do Twitter, Jack Dorsey, o CEO do Google, Sundar Pichai, e o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, testemunharão na quarta-feira perante o Comitê de Comércio do Senado sobre um escudo legal conhecido como Seção 230.

Jose Luis Magana, LM Otero, Jens Meyer / AP

Um trio dos maiores nomes do Vale do Silício estará na berlinda na quarta-feira por uma audiência no Senado dos EUA focada em um escudo legal de décadas que está sob fogo recentemente.

Mark Zuckerberg do Facebook, Jack Dorsey do Twitter e Sundar Pichai do Google estão aparecendo virtualmente às 10h ET na frente do Comitê de Comércio do Senado controlado pelos republicanos para responder a perguntas sob juramento sobre se o isolamento de processos judiciais permitiu o “mau comportamento” da Big Tech

Os executivos de tecnologia planejam defender a Seção 230 da Lei de Decência na Comunicação, uma lei de 1996 que diz que os sites não podem ser responsabilizados legalmente pelo que as pessoas postam, não importa o quão ofensivo ou prejudicial seja.

A seção 230 é “uma lei que forneceu mais proteção para a fala on-line de terceiros do que qualquer país do mundo”, escreveu Jeff Kosseff em um livro sobre a lei intitulada Vinte e seis palavras que criaram a Internet.

Na verdade, a lei permitiu que empresas como Facebook, Twitter e Google se transformassem em operações massivas que permeiam quase todos os aspectos da vida moderna, sem o medo de processos judiciais paralisantes.

Mas nos últimos meses, à medida que os apelos para conter a Big Tech ficam cada vez mais altos, a Seção 230 se tornou um saco de pancadas conveniente para democratas e republicanos, com legisladores de ambos os partidos defendendo a reforma ou revogação da lei.

Leia Também  Trabalho perdido: você tem um plano de negócios alternativo?

O que os CEOs planejam dizer?

Nos comentários iniciais dos executivos fornecidos à NPR, todos os três planejam defender a Seção 230.

Zuckerberg dirá que a lei possibilitou a construção de todos os principais serviços da Internet e garantiu que a liberdade de expressão pudesse prosperar nas plataformas.

A seção 230 também permite que as plataformas policiem o conteúdo como acharem adequado. Sem esse poder, a eliminação do discurso de ódio e do assédio pode resultar em processos judiciais, afirma Zuckerberg.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Ainda assim, o Facebook apóia a modernização da lei.

“Mudá-lo é uma decisão significativa. No entanto, acredito que o Congresso deve atualizar a lei para garantir que está funcionando conforme o esperado. Apoiamos as ideias sobre transparência e colaboração da indústria que estão sendo discutidas em algumas das propostas bipartidárias atuais e espero um diálogo significativo sobre como podemos atualizar a lei para lidar com os problemas que enfrentamos hoje ”, espera-se que Zuckerberg dizer.

Dorsey, do Twitter, pretende apoiar isso, enfatizando como enfraquecer a lei mudaria dramaticamente o mundo online para pior.

“A erosão da base da Seção 230 pode comprometer a forma como nos comunicamos na Internet, deixando apenas um pequeno número de empresas de tecnologia gigantes e bem financiadas”, Dorsey deve testemunhar.

Pichai, do Google, planeja oferecer uma palavra de cautela aos legisladores de Washington.

“À medida que você pensa em como moldar a política nesta área importante”, Pichai espera dizer. “Eu exorto o Comitê a ser muito cuidadoso sobre quaisquer mudanças na Seção 230 e estar muito ciente das consequências que essas mudanças podem ter sobre as empresas e os consumidores.”

Revogar a Seção 230 teria efeitos propagadores generalizados. Comentários de produtos na Amazon, resenhas de restaurantes no Yelp, entradas na Wikipedia e discussões no Reddit são exemplos de conteúdo que podem ser afetados por uma grande reforma da lei.

Leia Também  Felicidades para 'Double Belga' Lançando 14 de abril

Como chegamos aqui?

Em certo sentido, por causa de um dos tweets do presidente Trump.

Em maio, Trump tuitou uma falsa alegação sobre votação por correspondência e, pela primeira vez, o Twitter colocou um rótulo dizendo às pessoas que deveriam obter os fatos em outro lugar.

O movimento irritou Trump, que começou a bater o tambor pela revogação da Seção 230. Semanas após a ação do Twitter, o presidente assinou uma ordem executiva amplamente simbólica que visa ao “poder irrestrito das empresas de tecnologia de censurar, restringir, editar, moldar, ocultar e alertar virtualmente qualquer forma de comunicação entre cidadãos”.

Mas Trump e seus aliados republicanos não foram os únicos a criticar a Seção 230. Os democratas no Congresso também criticado duramente a lei. O candidato presidencial democrata Joe Biden diz que seria “revogado imediatamente”. O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, defendeu no início deste mês uma “redução da ampla imunidade” que a Seção 230 fornece às empresas de tecnologia.

Em uma reversão de sua posição anterior, o presidente nomeado por Trump da Federal Communications Commission na semana passada anunciou um esforço para “esclarecer o escopo” da lei, algo que os críticos disseram que excede o poder da comissão.

Os críticos do presidente questionaram o momento do novo exame da lei poucos dias antes da eleição.

“O momento é visível e preocupante”, disse o professor de direito da Universidade de Santa Clara, Eric Goldman, em uma entrevista. “Parece projetado para atrair os eleitores centrais de Trump para dar a impressão de que há um problema com a Big Tech e Trump está consertando-o.”

Os republicanos esperam reavivar as queixas de ‘preconceito conservador’

Se a história servir de guia, os republicanos usarão a quarta-feira como uma oportunidade para confrontar os CEOs de tecnologia sobre a noção de que o Facebook e o Twitter são tendenciosos contra os conservadores, como fizeram em julho, quando os executivos de tecnologia deveriam sentar para questionar o poder de mercado dos as companhias.

Leia Também  A marcha da pandemia - Internacional

Recentemente, os republicanos apontaram a decisão do Facebook e do Twitter de suprimir links nas plataformas para um New York Post história sobre Hunter Biden, filho de Joe Biden. O artigo foi sustentado por fontes duvidosas que levantaram bandeiras vermelhas entre repórteres investigativos experientes.

Sempre que uma plataforma coloca um rótulo de advertência ou remove conteúdo favorável aos conservadores, os republicanos reapresentam as queixas de que as empresas de mídia social são impulsionadas por uma agenda anti-conservadora.

Ainda assim, pesquisas rigorosas demonstraram que a mídia social fornece um megafone para histórias e vozes conservadoras, às vezes até mesmo ajudando a visões marginais da direita a alcançar muitos milhões de pessoas.

Steven Johnson, um cientista de dados da Universidade da Virgínia, concluiu recentemente um estudo observando como cerca de 200.000 pessoas usaram as mídias sociais ao longo de quatro anos.

Quando questionado se há alguma prova de que o conteúdo conservador está sendo sistematicamente suprimido no Facebook, de longe a maior rede social, Johnson respondeu rapidamente.

“Muito pelo contrário”, disse ele. “Nossos resultados de pesquisa são consistentes com os algoritmos do Facebook que priorizam o conteúdo conservador, pelo menos para seus usuários mais conservadores”.

Johnson descobriu que quanto mais tempo as pessoas passam no Facebook, mais polarizada se torna sua cobertura de notícias online. Para os conservadores, entretanto, o extremismo do conteúdo foi muito mais pronunciado.

“Para os conservadores, o consumo de notícias mais polarizado é cinco vezes mais polarizador para os conservadores do que para os liberais”, disse ele. “Os algoritmos do Facebook estão moldando o que as pessoas veem e o que escolhem visitar”, disse ele. “Nossas evidências são fortemente consistentes com o algoritmo do Facebook que foi projetado para encorajar isso.”



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo