O surto de coronavírus é um momento crucial para a China?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


O surto de coronavírus é um momento crucial para a China?

Guofu Yang – Voz da América

A morte no mês passado do médico denunciante da China Li Wenliang, semanas depois de avisar sobre um novo coronavírus sem nome em uma sala de bate-papo on-line, desencadeou uma série de pedidos de liberdade de expressão no país autoritário mais populoso do mundo.

Nas salas de bate-papo on-line, muitos lamentavam a morte do médico enquanto falavam sobre a importância da transparência e da liberdade de expressão e exigiam o fim do controle cada vez maior do partido sobre todos os aspectos da vida. Alguns viram ecos dos protestos na Praça da Paz Celestial em 1989, mas outros disseram que os controles pesados ​​do governo chinês e o maciço aparato de vigilância são muito eficazes para neutralizar a dissidência.

Analistas disseram à VOA Mandarin que esse momento do coronavírus não é nada parecido com os protestos da primavera de 1989, mas a liberdade de expressão na China continua a piorar apesar da ascensão de Pequim no cenário global.

Clamor e Repressão

Dias após a morte de Li, em 31 de janeiro, uma batida repentina na porta despertou Su Ping. Su, 48 anos, dono de duas empresas financeiras e mora em Shenzhen, o centro de alta tecnologia da China, Su encontrou policiais à porta. Disseram a ele que alguém o denunciou por “publicar declarações inapropriadas on-line”.

Os policiais levaram Su à delegacia. Lá, ele assinou um documento prometendo “não publicar declarações inapropriadas ou fazer qualquer coisa que causasse pânico” no futuro.

Su disse que a “declaração inapropriada” é uma carta aberta que ele assinou on-line, lamentando a morte de Li e pedindo liberdade de expressão e transparência. Arrancado de sua casa no meio da noite e ciente da capacidade das autoridades de fazê-lo desaparecer, Su disse que tinha pouca escolha a não ser assinar o documento.

Ponto de inflexão

As autoridades alertaram e silenciaram Li Wenliang no início de janeiro por revelar o alcance do surto de coronavírus. Em 1º de janeiro, quando a polícia de Wuhan anunciou que Li e sete outros haviam sido convocados por advertência, as autoridades de saúde locais estavam relatando que havia dezenas de casos de “pneumonia viral de causas desconhecidas” sem evidência óbvia de transmissão de humano para humano. Quando a morte de Li foi anunciada em 7 de fevereiro, estava claro que ele estava correto e as autoridades haviam perdido tempo.

Na quinta-feira, o vírus se espalhou para pelo menos 88 países, com mais de 98.000 casos confirmados e pelo menos 3.300 mortes em todo o mundo, segundo a OMS. A maioria das mortes, 3.045, e casos confirmados, 80.711, estão na China. A maioria deles está em Wuhan.

O anúncio da morte de Li desencadeou uma torrente de tristeza e raiva nas mídias sociais. Milhões de chineses prestaram homenagem a ele enquanto condenavam o governo por avaliar a estabilidade sobre o bem-estar das pessoas.

Su assinou uma das cartas abertas, que cita o artigo 35 da constituição da China.

Ele afirma que os cidadãos chineses “desfrutam de liberdade de expressão, de imprensa, de assembléia, de associação, de procissão e de manifestação”.

Su disse que assinou a carta aberta porque “a rápida disseminação do vírus pelo país tem algo a ver com [the lack of] transparência da informação. ”

“Sinto um pouco de medo depois de assinar a carta … mas alguém precisa se levantar”, disse ele. “Caso contrário, a situação nunca mudará. Se ninguém estiver disposto a se levantar, toda a situação ficará pior. ”

Wang Yu, advogado de direitos humanos, também assinou a carta. Wang disse à VOA que assinou: “porque nossos direitos de sobrevivência estão ameaçados. Muitas pessoas estão dispostas a se levantar e falar, mesmo que tenham medo da possível repressão do governo. ”

Wang disse que recebeu um aviso do Departamento Municipal de Justiça de Pequim.

De acordo com os Defensores de Direitos Humanos da China, no prazo de 16 de fevereiro para a petição assinada por Su e Wang, possuía apenas 665 assinaturas.

Coragem cuidadosa

Lao Dongyan, professora especializada em direito penal na Universidade Tsinghua de Pequim, descreveu a ação de Li sobre o vírus como “cuidadosa bravura e coragem” em sua conta pública do WeChat.

“Nós nos preocupamos com as conseqüências de falar, nos preocupamos com punições no trabalho, discriminação de colegas ou até mesmo uma visita da polícia”, escreveu ela. “Para manter nossos empregos, permanecemos calados, continuamos nos retirando, até ficarmos encurralados”.

Ela acrescentou que a morte de Li a fez ciente de que o governo não tolera falar nem nos direitos mais básicos. Sua postagem, como muitas outras, foi rapidamente excluída.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Chen Pokong, um comentarista político dos EUA que foi um dos principais ativistas durante o movimento Tiananmen, descreveu o atual clamor do público como “extremamente fraco” quando comparado a 1989, quando dezenas de milhares foram às ruas.

“Após 30 anos de controle rígido e repressão implacável, as pessoas estão com medo”, disse ele.

Wang disse que a estrita vigilância eletrônica de hoje torna impossível as pessoas se unirem e organizarem protestos públicos, como fizeram em 1989.

“As pessoas estão bravas, mas a questão principal são as onipresentes câmeras de vigilância e o sistema de gerenciamento de rede. Você olha para as câmeras, [they’re] em toda parte. Esse tipo de controle de gerenciamento de rede, além do bloqueio das cidades … é ainda difícil para mim fazer compras, para não falar em sair para protestos ”, disse ela, acrescentando que precisava de um passe para entrar e sair do bairro dela.

Um cidadão, duas câmeras

As autoridades chinesas usaram o surto para estabelecer controles ainda mais rígidos que expandem a atual rede de vigilância do país com base em telefones celulares e câmeras de rua.

Um relatório de 2019 da empresa de pesquisa de mercado International Data Corporation prevê que até 2022, a China terá até 2,76 bilhões de câmeras de vigilância, ou duas para cada cidadão.

Wang disse que, com esses controles, ela não apóia protestos de pessoas comuns.

“Não acho prudente que os manifestantes de mãos vazias se oponham aos modernos sistemas de armas. Não há necessidade de fazer isso e você nunca pode vencer ”, disse ela à VOA.

Para conter o vírus, a China trancou as principais cidades e intensificou os cheques de bairro em todo o país. Chen disse que essas medidas servem a dois propósitos para o Partido Comunista.

“Por um lado, eles pensaram que poderia impedir a propagação do vírus. Por outro lado, permite que eles trancem as pessoas, impedindo-as de sair para as ruas e ficarem juntas ”, disse ele.

“O bloqueio das cidades pode não ser capaz de bloquear o vírus, mas separa eficientemente as pessoas, dificultando a organização de uma frente significativa para falar sobre má governança”.

Controle Narrativo

Além dos controles físicos em Wuhan e em outras cidades, o partido está controlando a opinião pública.

“O governo estruturou a narrativa de tal forma que as pessoas que se responsabilizam principalmente são as autoridades locais”, disse Rory Truex, professor assistente de política e assuntos internacionais da Universidade de Princeton.

O sistema de governo da China é de autoritarismo fragmentado, disse ele, onde a responsabilidade pela elaboração e implementação de políticas está espalhada por muitos níveis de governo. Essa estrutura permite um fácil bode expiatório em tempos de crise.

Em 13 de fevereiro, o governo central expulsou Jiang Chaoliang, a autoridade do partido de mais alto escalão de Hubei, por tratar mal o surto.

Truex acrescentou que no Ocidente há uma tendência de subestimar o nível de apoio ao próprio Partido Comunista, especialmente a liderança central e alguém como Xi.

“Se as pessoas estivessem na rua, já teria acontecido agora. As pessoas podem ficar com raiva de algo, mas é diferente passar da raiva para um movimento social real ”, disse ele.

Raiva reprimida

As reportagens da mídia chinesa concentram-se no compromisso das pessoas em combater o surto, na bravura da equipe médica, nos feitos do governo, como a construção de um novo hospital para Wuhan em 10 dias e, mais importante, na liderança do presidente Xi Jinping.

Wang Juntao, um dissidente que participou de Tiananmen, disse que o surto não manchará a reputação de Xi porque muitas pessoas sofreram lavagem cerebral.

“O paciente dirá: ‘Duas pessoas em nossa família foram infectadas devido ao mau uso do prefeito de Wuhan [of the outbreak], mas o presidente Xi veio em nosso socorro ”, disse Wang.

Ainda assim, o dissidente chinês exilado Wei Jingsheng disse à VOA que “porque o surto atingiu os resultados finais … o povo chinês acabará responsabilizando o governo, por meios que podem não ser pacíficos, racionais e não violentos”.

“Se o governo fizer de Xi Jinping um bode expiatório, isso significaria algo”, disse ele. “Se os oficiais de alto escalão não conseguirem fazer isso, a raiva reprimida certamente encontrará uma saída. Se você não soltá-lo, ele explodirá.

Lin Yang e Feng Lin contribuíram para este relatório do Serviço de Mandarim da VOA.

Leia Também  Novas sanções contra violadores de doenças transmissíveis no Kuwait
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo