Política e atitudes em relação à vacinação

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Para muitas pessoas, a disposição de serem vacinadas aparentemente varia de acordo com o fato de serem ou não partidários do presidente. Por exemplo, aqui estão os resultados de uma série de pesquisas Gallup realizadas desde julho sobre a questão: “Se uma vacina aprovada pelo FDA para prevenir COVID-19 estivesse disponível agora sem nenhum custo, você concordaria em ser vacinado?” Durante julho e agosto, os democratas (linha azul) tinham muito mais probabilidade de dizer “sim” do que os republicanos. Mas em setembro, a parcela de Dems que disseram “sim” caiu drasticamente, enquanto a parcela de Repubs que disseram “sim” aumentou drasticamente.

Política e atitudes em relação à vacinação 2

O que mudou? No final de agosto, os Centros de Controle de Doenças enviaram um aviso pedindo aos estados que estivessem prontos para operar os centros de distribuição de vacinas até novembro. Pode-se pensar que esse anúncio foi provavelmente prematuro, com seu momento determinado pelo calendário político, e também esperar que seja uma declaração significativa sobre o progresso de uma vacina. Mas, politicamente, isso estava sendo considerado uma boa notícia para o governo Trump. Assim, a disposição de Dem de tomar uma vacina aprovada pela FDA sem custo caiu drasticamente, enquanto a disposição de Repub aumentou correspondentemente.

Pode-se suspeitar que esse tipo de conexão entre política e vontade de ser vacinado é um resultado único do alto nível de partidarismo em torno das eleições de 2020, mas um estaria errado. Masha Krupenkin publicou um artigo em Comportamento Político (publicado online em 5 de maio de 2020), “Does Partisanship Affect Compliance with Government Recommendations?” Ela pergunta:

Os partidários têm menos probabilidade de cumprir as recomendações do governo depois que seu partido perde a presidência? Para responder a essa pergunta, eu combino dados de pesquisa e comportamentais para examinar o efeito do co-partidarismo presidencial na disposição dos partidários de vacinar. A vacinação oferece um campo de testes especialmente fértil para minha teoria por três razões. Primeiro, as administrações republicana e democrata recomendaram a vacinação como medida de saúde pública. Isso fornece uma variação natural no controle do governo, enquanto mantém a recomendação do governo constante. Em segundo lugar, há pesquisas significativas e dados comportamentais sobre a conformidade com a vacina. Isso me permite testar o efeito do partidarismo nas crenças das pessoas sobre a vacinação e em seu comportamento real de vacinação. Por fim, a vacinação fornece um “teste difícil” da hipótese, uma vez que as consequências do não cumprimento podem impactar negativamente a saúde dos indivíduos. Se o partidarismo afeta a receptividade à vacinação, essa descoberta tem implicações importantes para a aceitação de outras intervenções do governo que não acarretam custos tão elevados para o não cumprimento.

Por exemplo, uma de suas evidências é observar as taxas de vacinação do jardim de infância na Califórnia de 2001 a 2015. Acontece que quando o presidente Obama assumiu o lugar do presidente Bush, as taxas de vacinação em áreas com tendência republicana diminuíram, enquanto as de áreas com tendência democrata aumentaram.

Leia Também  Robert Reich (7 maneiras que 2020 expôs a América, se aprendermos ...)
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Outra evidência olha para pesquisas, como os dados da pesquisa Gallup acima, sobre a disposição para ser vacinado.

Vejo três casos de lacunas de vacinação partidária. Uma delas é a vacina contra a varíola em 2003, durante o governo Bush. As outras duas são as vacinas contra a gripe suína (H1N1) e contra o sarampo em 2009 e 2015, ambas durante o governo Obama. Isso me permite testar se democratas e republicanos mudam suas percepções sobre a segurança das vacinas, dependendo de qual partido está no poder. … Os republicanos eram mais propensos a acreditar que as vacinas eram seguras sob um presidente republicano (vacina contra a varíola), e os democratas acreditavam o contrário (H1N1, sarampo). As respostas da pesquisa partidária sobre as percepções da segurança da vacina parecem “virar” dependendo do partido do presidente.

Em suma, quando as pessoas estão decidindo se vacinarem a si mesmas ou aos filhos, a identificação com o partido do presidente no poder é um fator importante. Colocando de outra forma, todos nós gostamos de pensar que somos independentes e baseados em fatos em nosso julgamento, e certamente em alguns casos somos, mas em outros casos estamos apenas agindo como rebanhos partidários de mentes independentes.

As vacinas não são a única ilustração desse comportamento. Como observei antes, quando o governo Trump tomou medidas para limitar o comércio internacional, o apoio ao livre comércio aumentou drasticamente entre os democratas. Como escrevi lá: “Mas os resultados dessa pesquisa também podem sugerir que as opiniões dos Estados Unidos sobre o comércio não têm raízes muito profundas e são mais expressões de emoções transitórias e partidarismo político.”

Outro exemplo que cruzou minha linha de visão recentemente envolve uma pergunta da pesquisa Gallup perguntando qual parte das pessoas relatou que elas próprias ou um membro da família adiou o atendimento de saúde nos últimos 12 meses por causa de uma condição séria ou um tanto séria devido ao custo. À medida que essa questão da reforma do sistema de saúde reaquecia com o início do processo primário democrata em 2019, a proporção de democratas relatando adiamento do atendimento aumentou.

Política e atitudes em relação à vacinação 3

Não há nenhuma mudança de política pública óbvia em 2019 que deveria ter um efeito muito maior nos D do que nos R em termos de custos de saúde. O relatório Gallup observa: “Se essas lacunas são indicativas de diferenças reais na gravidade dos problemas médicos e financeiros enfrentados pelos democratas em comparação com os republicanos ou a maior propensão dos democratas para perceber problemas nessas áreas, não é totalmente claro. A lacuna partidária em adiar cuidados para tratamento médico sério é atualmente a maior em duas décadas. “

Leia Também  Estado de emergência em Nova York, mais morrem nos EUA

Para uma visão geral de mais evidências sobre como a identidade política e partidária molda nossas percepções de fato e nossas crenças declaradas, didate. Brendan Nyhan fornece uma visão geral de algumas pesquisas nesta área em “Facts and Myths about Misperceptions” (Journal of Economic Perspectives, Summer 2020, 34: 3, pp. 220-36). Minha visão geral do artigo de Nyhan está aqui.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo