Precisamos Falar Sobre o Absolutismo da Privacidade

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Precisamos Falar Sobre o Absolutismo da Privacidade 2

[[TOTM: A seguir, parte de uma série de blogs de convidados e autores da TOTM sobre leis, economia e política da pandemia COVID-19 em andamento. Toda a série de postagens está disponível aqui.

Esta publicação é de autoria de Dirk Auer, (Pesquisador Sênior, Liege Competition & Innovation Institute; Membro Sênior, ICLE).]

O absolutismo da privacidade é a crença equivocada de que proteger a privacidade dos cidadãos substitui todos os outros objetivos políticos, especialmente os econômicos. Isto é um erro. A privacidade é um valor entre muitos, não um fim em si mesmo. Infelizmente, a visão de mundo absolutista se infiltrou na formulação de políticas e está começando a ter consequências muito reais. Os leitores não precisam procurar além de aplicativos de rastreamento de contatos e a luta contra o Covid-19.

O Covid-19 apresentou ao mundo um enigma de privacidade digno da tela grande. Na verdade, é um enredo que já vimos antes. Os espectadores vão se lembrar que, no popular filme “O Cavaleiro das Trevas”, Batman precisa decidir entre preservar a privacidade dos cidadãos de Gotham ou recorrer à vigilância em massa para derrotar o Coringa. Por fim, o cruzado de capa escolhe de má vontade o último. Antes do surto de Covid-19, isso poderia parecer uma reviravolta irrealista na trama. Avancemos alguns meses e ilustra claramente a difícil decisão que a maioria das sociedades ocidentais precisa tomar com urgência, considerando o uso de aplicativos de rastreamento de contratos para combater o Covid-19.

O rastreamento de contatos é frequentemente citado como uma das ferramentas mais promissoras para em segurança reabrir as economias atingidas por Covid-19. Infelizmente, sua adoção foi severamente prejudicada por uma enxurrada de receios exagerados sobre a privacidade.

Pegue a API e o aplicativo de rastreamento de contatos co-desenvolvidos pela Apple e Google. Embora os esforços dessas empresas para introduzir rapidamente ferramentas de rastreamento de contato sejam louváveis, é difícil abalar a sensação de que eles estão segurando um pouco.

Em uma tentativa aberta de proteger a privacidade dos usuários, a oferta conjunta da Apple e do Google não coleta dados de localização (uma medida que irritou alguns estados). Da mesma forma, as duas empresas enfatizaram repetidamente que os usuários terão que optar por sua solução de rastreamento de contatos (em oposição à API funcionando por padrão). E, é claro, todos os dados serão anônimos – mesmo para as autoridades de saúde.

Leia Também  Trump é vaidoso demais para uma máscara em viagem à fábrica da Ford
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Esta é uma oportunidade perdida. As redes do Google e da Apple incluem bilhões de dispositivos. Isso os coloca em uma posição única para alcançar rapidamente a escala necessária para permitir o rastreamento de infecções por Covid-19. Os aplicativos de rastreamento de contato precisam atingir uma massa crítica de usuários para serem eficazes. Por exemplo, alguns especialistas argumentaram que é necessária uma taxa de adoção de pelo menos 60%. Infelizmente, os aplicativos existentes – principalmente em Cingapura, Austrália, Noruega e Islândia – lutaram para chegar perto desse número. Forçando os usuários a excluir dos serviços do Google e da Apple pode ajudar bastante a inverter essa tendência. As empresas também podem aumentar esses números, tornando-os obrigatórios para seus funcionários e consumidores.

No entanto, é difícil culpar o Google ou a Apple por não levar o envelope um pouco mais longe. Durante quase uma década, eles e outras empresas enfrentaram repetidamente acusações ilusórias de “capitalismo de vigilância”. Isso resultou notavelmente em regulamentação pesada (incluindo o GDPR, na UE, e o CCPA, na Califórnia), além de multas e acordos significativos.

Agora, essas galinhas chegaram em casa para se esconder. As empresas que provavelmente estão em melhor posição para implementar uma solução eficaz de rastreamento de contatos simplesmente não podem arcar com os riscos relacionados à privacidade. Isso inclui o risco associado à violação das leis de privacidade existentes, mas também possíveis conseqüências de reputação.

As questões também foram exacerbadas pela postura excessivamente cautelosa de muitos governos ocidentais, bem como de seus cidadãos:

  • O Conselho Europeu de Proteção de Dados advertiu governos e atores do setor privado a anonimizar os dados de localização coletados por meio de aplicativos de rastreamento de contatos. O Parlamento Europeu fez pronunciamentos semelhantes.
  • Um grupo de senadores democratas recuou contra a solução de rastreamento de contatos da Apple e do Google, principalmente devido a considerações de privacidade.
  • E o apoio público ao rastreamento de contatos também é criticamente baixo. Pesquisas nos EUA mostram que o rastreamento de contatos é significativamente menos popular do que políticas mais restritivas, como fechamento de empresas e escolas. Da mesma forma, pesquisas no Reino Unido sugerem que entre 52% e 62% dos britânicos considerar usando aplicativos de rastreamento de contato.
  • Os planos iniciais da Bélgica para um aplicativo de rastreamento de contatos foram anulados por sua autoridade de proteção de dados, por não atenderem ao GDPR.
  • Por fim, em todo o mundo, houve uma reação contra os chamados aplicativos de rastreamento “centralizados”, principalmente devido a receios de privacidade.
Leia Também  Como a aplicação da lei antitruste mudará durante a crise dos coronavírus?

Em suma, a insistência do Ocidente em maximizar a proteção da privacidade está impedindo seus esforços para combater as ameaças conjuntas colocadas pelo Covid-19 e o desenrolar da recessão econômica.

Mas, ao contrário da vigilância em massa retratada no Cavaleiro das Trevas, os riscos à privacidade decorrentes do rastreamento de contatos são em grande parte insignificantes. A vigilância do estado dificilmente é uma perspectiva nas democracias ocidentais. E o risco de violações de dados não é maior aqui do que com muitos outros aplicativos e serviços que todos usamos diariamente. Por exemplo, senha, email e roubo de identidade ainda são, de longe, os alvos mais comuns para os invasores cibernéticos. Em outras palavras, os criminosos cibernéticos parecem estar mais interessados ​​em roubar ativos que podem ser facilmente monetizados, em vez de dados de localização quase inúteis. Isso sugere que é improvável que aplicativos de rastreamento de contato, centralizados ou não, sejam um alvo importante para os ciberataques.

Os escassos riscos decorrentes do rastreamento de contatos – independentemente de como ele é implementado – são, portanto, um preço pequeno a pagar se permitir algum retorno à normalidade. No momento da redação deste artigo, pelo menos 5,8 milhões de seres humanos foram infectados com o Covid-19, causando uma estimativa de 358.000 mortes em todo o mundo. Tanto o Covid-19 quanto as medidas destinadas a combatê-lo resultaram em um colapso da economia global – o que o FMI chamou “a pior crise econômica desde a grande depressão”. As liberdades que o Ocidente havia dado como certa desapareceram repentinamente: a liberdade de trabalhar, viajar, ver entes queridos etc. Alguém pode afirmar honestamente que não vale a pena sacrificar temporariamente alguns privacidade para recuperar parcialmente essas liberdades?

Leia Também  Um vislumbre do setor de logística dos EUA

De um modo mais geral, não são apenas os aplicativos de rastreamento de contatos e a luta contra o Covid-19 que sofreram por causa de receios excessivos à privacidade. O GDPR europeu oferece outro exemplo importante. O que quer que se pense sobre os méritos da regulamentação da privacidade, está se tornando cada vez mais claro que a UE ultrapassou os limites. Por exemplo, um estudo empírico inicial constatou que a entrada em vigor do GDPR diminuiu acentuadamente os investimentos em capital de risco na Europa. Michal Gal resume adequadamente as implicações desse corpo emergente de literatura:

O preço da proteção de dados por meio do GDPR é muito mais alto do que o reconhecido anteriormente. O GDPR cria dois principais efeitos nocivos à concorrência e à inovação: limita a concorrência nos mercados de dados, criando estruturas de mercado mais concentradas e fortalecendo o poder de mercado daqueles que já são fortes; e limita o compartilhamento de dados entre diferentes coletores de dados, impedindo a realização de algumas sinergias de dados que podem levar a um melhor conhecimento baseado em dados. […] Os efeitos sobre a concorrência e a inovação identificados podem justificar uma reavaliação do saldo alcançado para garantir que o bem-estar geral seja aumentado.

Em resumo, assim como o Cavaleiro das Trevas, os formuladores de políticas, empresas e cidadãos de todo o mundo precisam pensar cuidadosamente sobre a troca existente entre proteger a privacidade e outros objetivos, como salvar vidas, promover a concorrência e aumentar a inovação. No entanto, como estão as coisas, parece que muitos se distanciaram demais da privacidade.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo