Robert Reich (O establishment democrático está pirando …)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


No dia seguinte à grande vitória de Bernie Sanders em Nevada, Joe Lockhart, ex-secretário de imprensa de Bill Clinton, expressou o medo do establishment democrata: “Não acredito que o país esteja preparado para apoiar um socialista democrata e concordo com a teoria de que Sanders perderia em um confronto contra Trump. ”

Lockart, como o resto do establishment democrata, está vendo a política americana através de lentes obsoletas de esquerda versus direita, com Bernie na extrema esquerda e Trump na extrema direita. “Moderados”, como Bloomberg e Buttigieg, supostamente ocupam o centro, apelando para uma faixa mais ampla do eleitorado.

Esse pode ter sido o quadro correto para a política décadas atrás, quando os Estados Unidos ainda tinham uma classe média crescente, mas hoje está obsoleta. À medida que a riqueza e o poder chegaram ao topo e a classe média encolheu, mais americanos se sentem politicamente sem poder e economicamente inseguros. A principal divisão de hoje não é da direita para a esquerda. É estabelecimento versus anti-estabelecimento.

Algum plano de fundo. No outono de 2015, visitei Michigan, Wisconsin, Ohio, Pensilvânia, Kentucky, Missouri e Carolina do Norte, pesquisando a natureza mutável do trabalho. Conversei com muitas das mesmas pessoas que conheci vinte anos antes, quando era secretária do trabalho, bem como com alguns de seus filhos crescidos. Perguntei a eles sobre seus empregos e suas visões sobre a economia. Eu estava mais interessado no senso do sistema como um todo e em como eles estavam se saindo.

O que ouvi me surpreendeu. Vinte anos antes, a maioria dizia estar trabalhando duro e frustrada por não estar se saindo melhor. Agora eles estavam zangados – com seus empregadores, o governo e Wall Street; zangados por não terem conseguido economizar para a aposentadoria e por seus filhos não estarem melhor do que eles. Vários haviam perdido empregos, poupança ou casas na Grande Recessão. Quando conversei com eles, a maioria estava empregada, mas os empregos não pagavam mais do que tinham duas décadas antes.

Leia Também  Limpo pelo capitalismo XLI - Cafe Hayek

Ouvi o termo “sistema fraudulento” com tanta frequência que comecei a perguntar às pessoas o que elas queriam dizer com isso. Eles falaram sobre o resgate de Wall Street, recompensas políticas, acordos internos, remuneração de CEOs e “capitalismo crony”. Estes vieram de republicanos, democratas e independentes auto-identificados; branco, preto e latino; famílias sindicais e não sindicais. Sua única característica comum era que eram de classe média e abaixo.

Com as primárias de 2016 chegando, perguntei quais candidatos eles achavam mais atraentes. Na época, os líderes do partido eram favoráveis ​​a Hillary Clinton ou Jeb Bush. Mas as pessoas com quem conversei mencionaram repetidamente Bernie Sanders e Donald Trump. Eles disseram que Sanders ou Trump “agitariam as coisas”, “fariam o sistema funcionar novamente”, “parariam a corrupção” ou “terminariam o aparelhamento”.

No ano seguinte, Sanders – um judeu de 74 anos de Vermont que se descreveu como socialista democrático e nem sequer era democrata até as primárias presidenciais de 2016 – teve a chance de bater Hillary Clinton no caucus de Iowa, derrotado ela nas primárias de New Hampshire, conquistou mais de 47% dos frequentadores de caucus em Nevada e terminou com 46% dos delegados prometidos de primárias e caucus democratas.

Trump, um bilionário ego-maníaco de reality show de 69 anos que nunca ocupou cargo eletivo ou teve nada a ver com o Partido Republicano, e mentiu compulsivamente sobre quase tudo – venceu as primárias republicanas e depois venceu Clinton, um dos políticos mais experientes e bem conectados da América moderna (concedido, ele não ganhou o voto popular e teve alguma ajuda do Kremlin).

Algo muito grande aconteceu e não foi por causa do magnetismo de Sanders ou da simpatia de Trump. Foi uma rebelião contra o establishment. Clinton e Bush tiveram todas as vantagens – fundos, consultores políticos, reconhecimento de nomes – mas nenhum dos dois conseguiu convencer com credibilidade os eleitores de que não faziam parte do sistema.

Leia Também  Citações do dia ... - Cafe Hayek
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Uma linha direta conectou quatro décadas de salários estagnados, a crise financeira de 2008, o resgate de Wall Street, a ascensão do Tea Party e o movimento “Occupy” e o surgimento de Sanders e Trump em 2016. As pessoas com quem conversei já não sentiam que tinham uma boa chance de conseguir. Pesquisas nacionais contaram praticamente a mesma história. De acordo com o Pew Research Center, a porcentagem de americanos que achavam que a maioria das pessoas conseguia avançar com o trabalho duro caiu 13 pontos entre 2000 e 2015. Em 2006, 59% dos americanos consideraram a corrupção do governo generalizada; em 2013, 79% o fizeram.

Trump galvanizou milhões de eleitores de colarinho azul que vivem em lugares que nunca se recuperaram do maremoto do fechamento de fábricas. Ele prometeu trazer de volta os empregos, reviver a fabricação e ser duro com o comércio e a imigração. “Não podemos continuar permitindo que a China estuprar nosso país, e é isso que eles estão fazendo”, ele rugiu. “Daqui a cinco, dez anos, você terá uma festa de trabalhadores. Um grupo de pessoas que não tiveram um aumento real de salário em dezoito anos está com raiva. ” Ele criticou políticos e financiadores que traíram os americanos “tirando do povo seus meios de ganhar a vida e sustentar suas famílias”.

A pose de Trump como populista anti-establishment foi um dos maiores contras da história política americana. Desde que eleito, ele deu aos habitantes de C-suites e Street tudo o que eles queriam e não melhorou significativamente a vida de seus partidários da classe trabalhadora, mesmo que sua política politicamente incorreta e maldita torpedo continue a torná-los sentir Até parece ele está assumindo o sistema.

As frustrações hoje são maiores do que eram há quatro anos. Embora os lucros das empresas e os salários dos executivos tenham aumentado, o salário típico dos trabalhadores mal aumentou, os empregos são menos seguros e os cuidados de saúde menos acessíveis.

Leia Também  Robert Reich (O estado real da união)

A melhor maneira de os democratas derrotar o falso populismo anti-establishment de Trump é com a coisa real, juntamente com uma agenda de reforma sistêmica. É isso que Bernie Sanders oferece. Pela mesma razão, ele tem a melhor chance de gerar energia e entusiasmo para virar pelo menos três cadeiras no Senado para o Partido Democrata (o mínimo necessário para recapturar o Senado, usando o vice-presidente como desempate).

Ele precisará de uma coalizão de jovens eleitores, pessoas de cor e classe trabalhadora. Ele parece estar a caminho. Até agora, nas primárias, ele lidera entre os eleitores brancos, tem uma enorme vantagem entre os latinos, domina com mulheres e homens e tem se saído melhor entre graduados e não universitários. E ele está estreitando a vantagem de Biden com eleitores mais velhos e afro-americanos. [Add line about South Carolina from today’s primary.]

O apelido de “socialismo” não parece ter o machucado, embora não tenha sido testado fora de uma primária ou caucus democrata. Talvez os eleitores não se importem, assim como muitos não se importam com as mentiras crônicas de Trump.

As preocupações com uma explosão do tipo McGovern em 2020 parecem exageradas. Em 1972, a classe média americana estava se expandindo, não se contraindo. Além disso, todas as pesquisas nacionais e estaduais de balanço agora mostram Sanders amarrado ou derrotado Trump. Uma pesquisa da Quinnipiac na semana passada mostra Sanders batendo Trump em Michigan e Pensilvânia. Uma pesquisa da CBS News / YouGov faz Sanders bater em Trump nacionalmente. Uma pesquisa do Lyceum no Texas faz com que Sanders faça melhor contra Trump no Texas do que qualquer democrata, perdendo apenas três pontos.

Em vez de o establishment democrata temer que Sanders não seja elegível, talvez deva se preocupar que um democrata chamado “moderado” possa ser nomeado.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo