Robert Reich (O ESTADO DA DIS-UNIÃO Um presidente impeachment …)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


O ESTADO DA DIS-UNIÃO

Um presidente impugnado que estava sendo julgado e está sendo reeleito estará entregando um discurso sobre o estado do sindicato ao sindicato mais dividido da memória. Ele fará seu discurso aos jurados e promotores e, mais importante, aos eleitores que decidirão seu destino em novembro.

Não é sem precedentes para um presidente impugnado dar um discurso sobre o estado do sindicato. Bill Clinton entregou seu Estado da União em 1999, no meio de seu julgamento no Senado. Mas é aí que as semelhanças terminam.

Clinton não foi reeleito quando proferiu seu discurso, então não precisou empregar nenhuma retórica no estilo de campanha. Trump é um presidente polarizador e divisivo que se dirige a uma América que nunca esteve tão dividida.

Mas isso levanta a questão: por que estamos tão divididos?

Não estamos travando uma guerra extremamente impopular na escala do Vietnã. Não estamos em uma crise econômica profunda como a Grande Depressão. Sim, discordamos sobre armas, aborto e imigração, mas discordamos deles há décadas. Então, por que estamos tão divididos agora?

Partidarismo feroz não é novidade. Newt Gingrich, o presidente republicano da Câmara que liderou a investigação de impeachment da Câmara em Clinton, foi pioneiro no partidarismo combativo com o qual estamos acostumados hoje. Mas as divisões de hoje são muito mais profundas do que eram na época.

Parte da resposta é o próprio Trump. O Grande Divisor sabe como colocar americanos nativos contra imigrantes, a classe trabalhadora contra os pobres, brancos contra negros e latinos, evangélicos contra secularistas – mantendo todo mundo animado ao difamar, depreciar, denunciar, difamar e acusar os outros dos piores . Trump prospera com perturbações e divisão.

Mas isso suscita outra pergunta: por que estamos tão prontos para ser divididos por Trump?

Uma teoria é a tensão subjacente de que uma América mais velha, mais branca e menos instruída, concentrada nas áreas rurais, está perdendo para uma “nova” América, mais jovem, mais diversificada, mais instruída e concentrada nas áreas urbanas. Essas tendências, embora muito mais proeminentes hoje em dia, vêm ocorrendo desde o início do século XX. Por que eles estão causando tanta raiva agora?

Outra hipótese é que estamos nos classificando geograficamente nas regiões republicana e democrática do país, cercando-nos de vizinhos e amigos com a mesma opinião, para que não conversemos mais com pessoas com opiniões opostas. Mas por que estamos fazendo isso?

Leia Também  bloqueios obrigatórios começam a funcionar

O surgimento das mídias sociais, sensacionalizando nossas diferenças, a fim de atrair olhos e anunciantes, desempenha um papel crucial na exacerbação das tendências demográficas e geográficas que acabei de mencionar. Mas, por si só, não é responsável por nossa nação polarizada.

Juntos, todos esses fatores contribuem para o cisma político que estamos enfrentando hoje. Mas nenhum deles sozinho aponta para uma mudança grande e significativa na estrutura da nossa sociedade que pode explicar o que aconteceu.

Deixe-me tentar.

No outono de 2015, visitei Michigan, Wisconsin, Ohio, Pensilvânia, Kentucky, Missouri e Carolina do Norte para um projeto de pesquisa que estava realizando sobre a natureza mutável do trabalho. Conversei com muitas das mesmas pessoas que conheci vinte anos antes, quando era secretária do trabalho, assim como com alguns de seus filhos crescidos.

O que ouvi me surpreendeu. Vinte anos atrás, muitos disseram que estavam trabalhando duro e estavam frustrados por não estarem melhor. Agora, essa frustração foi substituída pela raiva total – raiva contra seus empregadores, o governo, Wall Street.

Muitos haviam perdido empregos, poupança ou casas na Grande Recessão após a crise financeira de 2008, ou conheciam outros que o haviam perdido. Quando conversei com eles, a maioria estava de volta aos empregos, mas os empregos não pagavam mais do que tinham duas décadas antes em termos de poder de compra.

Ouvi o termo “sistema fraudulento” com tanta frequência que comecei a perguntar às pessoas o que elas queriam dizer com isso. Eles falaram sobre salários baixos, redução de benefícios e crescente insegurança no emprego. Eles conversaram sobre o resgate de Wall Street, recompensas políticas, acordos internos, altos salários de CEOs e “capitalismo de compaixão”.

Essas queixas vieram de pessoas que se identificaram como republicanos, democratas e independentes. Alguns se juntaram ao Tea Party, enquanto outros se envolveram no movimento Occupy.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Com as primárias políticas de 2016 se aproximando, perguntei quais candidatos eles achavam mais atraentes. Na época, os membros do Partido Democrata eram a favor de Hillary Clinton e os republicanos eram a favor de Jeb Bush. No entanto, ninguém com quem falei mencionou Clinton ou Bush.

Leia Também  Fed projeta crescimento de 2020 em -6,5%, desemprego em 9,3%

Eles conversaram sobre Bernie Sanders e Donald Trump. Quando perguntei por que, eles disseram que Sanders ou Trump “agitariam as coisas” ou “fariam o sistema funcionar novamente” ou “parariam a corrupção” ou “terminariam o aparelhamento”.

No ano seguinte, Sanders – um judeu de setenta e quatro anos de Vermont que se descreveu como socialista democrático e não era um democrata registrado até as primárias presidenciais de 2016 – teve a chance de derrotar Clinton no caucus de Iowa, derrotado ela na primária de New Hampshire e acabou com 46% dos delegados prometidos de primárias e caucus democratas.

Trump – um bilionário ego-maníaco-social de 59 anos que nunca ocupou cargo eletivo ou teve algo a ver com o Partido Republicano e que mentiu compulsivamente sobre tudo – venceu as primárias republicanas e depois venceu Clinton, um dos políticos mais experientes e bem conectados da América moderna (apesar de não ter ganho o voto popular e ter ajudado o Kremlin).

Algo muito grande aconteceu e não se deveu ao magnetismo de Sanders ou à simpatia de Trump. Foi uma rebelião contra o establishment.

Essa rebelião ainda está em andamento, embora grande parte do establishment ainda a negue. Eles criaram inúmeras explicações para a ascensão de Trump, algumas com validade; alguns sem: era o ódio de Obama, era o ódio de Hillary, eram pessoas votando em terceiros, era racismo e xenofobia.

É importante observar que, embora o racismo e a xenofobia na América datem antes da fundação da República, eles nunca foram tão centrais no apelo e na mensagem de um candidato quanto no caso de Trump. Ajudado pela Fox News e um exército de organizações de direita, Trump usou as frustrações subjacentes da classe trabalhadora e as canalizou para o fanatismo, mas esta não foi a primeira vez na história que um demagogo usou essa manobra cínica.

Trump convenceu muitos trabalhadores de colarinho azul se sentindo ignorados pelos poderes de que ele era seu campeão. Hillary Clinton não os convenceu de que ela era. Suas décadas de serviço público acabaram sendo negativas, não positivas: ela era indubitavelmente parte do estabelecimento, o epítome de décadas de políticas que haviam deixado esses trabalhadores de colarinho azul na poeira. (É notável que, durante as primárias, Bernie Sanders tenha se saído muito melhor do que Clinton com os eleitores de colarinho azul).

Leia Também  ECONOMISTA CONVERSÍVEL: Onde os EUA gastam, impostos, déficits: olhando para trás 50 anos

Uma linha direta conecta a estagnação de salários de quatro décadas com o resgate de Wall Street, a ascensão do Tea Party (e, brevemente, Occupy) e os sucessos de Sanders e Trump em 2016. Em 2016, os americanos entendiam que riqueza e o poder havia subido para o topo. Muito dinheiro havia manipulado nossa política. Essa foi a premissa da campanha de Sanders em 2016. Também foi fundamental para o apelo de Trump (“sou tão rico que não posso ser comprado”), que ele rapidamente renegou uma vez eleito, entregando tudo o que muito dinheiro poderia ter imaginado.

A força mais poderosa da política americana hoje continua sendo a fúria anti-establishment em um sistema fraudulento. Partidarismo vicioso, desigualdade econômica recorde e ressurgimento da supremacia branca são todos subprodutos desse sistema fraudulento. A maior batalha política hoje não é entre esquerda, direita ou centro: é entre o populismo autoritário de Trump e o populismo democrático (pequeno “d”).

Os democratas não podem derrotar o populismo autoritário sem uma agenda de reforma democrática radical, um movimento anti-establishment que lida com a desigualdade descontrolada e cura as feridas raciais que Trump infligiu. Embora ele seja um cavalo de Tróia para as grandes corporações e os ricos – oferecendo a eles todos os cortes de impostos e reversões regulatórias que já desejaram – ele ainda tem grandes faixas da classe trabalhadora convencidas de que está do lado delas.

Os democratas devem ficar do lado da democracia contra a oligarquia. Devemos formar uma coalizão unificada de pessoas de todas as raças, gêneros, sexualidades e classes, e nos unir para desencadear o sistema. Trump não é a causa de nossa nação dividida; ele é o sintoma de um sistema fraudulento que já estava nos dividindo. Não basta derrotá-lo. Precisamos reformar o sistema que nos trouxe aqui em primeiro lugar para garantir que nenhum futuro político imite novamente a demagogia autoritária de Trump.

Por enquanto, vamos boicotar o Estado da União e mostrar o demagogo obcecado por classificações que o povo americano se recusa a assistir a um presidente impeachment continuar a nos dividir.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo