Urso zangado A compensação libertário x populista na eleição de 2020 e além

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

O trade-off libertário vs. populista na eleição de 2020 e além

Há alguns fins de semana, escrevi que “a ‘marca’ democrata é ‘socialmente liberal, economicamente moderada’, enquanto o eleitorado dos EUA como um todo é socialmente moderado e economicamente progressivo”, citando um gráfico de dispersão do eleitorado de 2016; e essa:

O caminho a seguir é abraçar e aprovar algumas soluções econômicas simples … que melhoram materialmente – e são * vistas * que melhoram materialmente – a vida dos americanos médios, enquanto permitem alguma flexibilidade em questões que as pessoas percebem como morais (e, portanto, são difíceis de transigir) de tal forma que o boi de ninguém seja chifrado demais.

Na semana passada, esse diagrama de dispersão foi atualizado e melhorado para o eleitorado de 2020. Aqui está:
Urso zangado A compensação libertário x populista na eleição de 2020 e além 2


Biden obteve cerca de 93% dos votos econômica e culturalmente progressistas. (Os candidatos democratas ao Congresso obtiveram 91%.)

Enquanto Biden e os candidatos democratas ao congresso se saíram relativamente bem com o voto “libertário” (socialmente liberal, mas economicamente conservador), eles se saíram mal com o voto “populista” (economicamente progressista, mas socialmente conservador).

O problema para os democratas é que o voto “populista” é mais de 3 vezes maior que o voto “libertário”. Se os democratas negociassem suas cotas de voto entre esses dois grupos (ou seja, se o conservadoramente Biden obtivesse 23% a mais dos votos populistas e perdesse o voto libertário por 47%), a matemática funcionaria da seguinte maneira:

Do * total * de votos, Biden abriria mão de 3,1% dos libertários e 4,7% dos populistas, para um total de -7,8%, em troca de 1,9% dos libertários e 10,5% dos populistas, para um total de + 12,4%. Em suma, o ganho líquido de votos de Biden seria de 4,6%. Usando matemática semelhante, a participação dos candidatos democratas ao Congresso aumentaria 2,9%, 10,3% do total de votos contra 7,4% atualmente.

Não é preciso ser um gênio para descobrir que fazer esse comércio seria tremendamente vantajoso para os democratas.

Leia Também  Citações do dia ... - Cafe Hayek
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A vantagem é que os democratas podem promulgar uma agenda econômica totalmente progressista. Mas certamente é justo perguntar qual seria a desvantagem.
Comece com a ideia de que “questões sociais” na maioria dos casos realmente são vistas como “questões morais” pela maioria das pessoas, e é por isso que é tão difícil encontrar um meio-termo sobre elas.

Por exemplo, 38 estados permitem que jovens de 17 anos se casem; desses 27 permitem que os jovens de 16 anos se casem. Em 9 desses Estados, uma pessoa com mais de 21 anos pode casar-se com uma pessoa de 17 ou até 16 anos.

Suponha que um desses casais – digamos um homem de 24 anos e uma adolescente de 16 anos – se mudou para o seu estado e para a sua vizinhança. De acordo com a cláusula de “fé e crédito total” da Constituição dos Estados Unidos, seu estado teria que reconhecer esse casamento. É uma questão muito aberta dizer o mínimo se as leis do seu estado que criminalizam o sexo entre essas duas pessoas podem ser aplicadas.

Como essa “questão social” parece para você?

Suponha que você seja o proverbial padeiro, proprietário de seu próprio negócio. Se aquele casal queria que você fizesse um bolo para o seu primeiro aniversário, você acha que deveria poder recusar legalmente?

Como essa “questão social” parece para você?

O que estou tentando enfatizar na situação hipotética acima é que a situação parece muito diferente quando é * seu * código moral que está sendo infringido.

Para pegar outra questão de contenção recente, se bem me lembro, mesmo a maioria dos democratas era contra a remoção forçada de estátuas confederadas de todos os locais.

Leia Também  Cotação de bônus do dia ...

Então, como seria uma plataforma “socialmente moderada”? Provavelmente envolveria duas partes:

1. Permitir que diferentes Estados façam diferentes escolhas morais dentro da razão, mesmo quando isso significa que algumas pessoas que optam por viver em alguns Estados moralmente conservadores não têm toda a liberdade que você acha que deveriam ter.

2. Permitir a liberdade de consciência para proprietários individuais e pequenos negócios familiares que não aproveitam a forma corporativa para negar serviço a alguns clientes aos quais têm aversão moral (mas * não * com base na raça).

O ponto principal é não forçar uma parte da versão da moralidade da sociedade pelo caminho de outra parte da sociedade, permitindo espaço para respirar, mas garantindo que acomodações razoáveis ​​sejam feitas. Como eu disse em meu primeiro post há várias semanas, garantindo que “o boi de ninguém seja chifrado demais.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo