“Você acha que está morto, mas o passado ainda não parou de respirar”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


“O passado nunca está morto. Não é
passado ”. William Faulkner, 1951.
“Você acha que está morto, mas o passado não está
parou de respirar ainda. ”Zora Neale Hurston, 1934.
O passado é obviamente central para discussões de reparações pela escravidão. Na audiência de uma comissão para estudar reparações
Ta-Nehisi
Coates
cita Ed Baptist A metade nunca foi dita, reivindicando
que 60% do PIB foi representado pelo algodão produzido por escravos e que o
o valor dos escravos era maior que todos os outros ativos combinados. Ambas as declarações são
incorreta. Batista (e os historiadores que não o chamaram sobre os erros
em seu livro) pode ser responsabilizado pelo primeiro erro, mas não pelo segundo.
Coates está errado sobre a porcentagem
do PIB representado pelo trabalho escravo porque Batista está errado.
A seção a seguir em negrito é de
uma postagem anterior no meu blog.
Batista A metade nunca
Foi dito
(página 321-2)
“Mas aqui está um verso do envelope
contabilidade do papel do algodão na economia dos EUA na era da expansão da escravidão.
Em 1836, a quantidade total de atividade econômica – o valor de todos os bens e
serviços produzidos – nos Estados Unidos foi de cerca de US $ 1,5 bilhão. Deste, o
valor da própria safra de algodão, o total de libras multiplicado pelo preço médio por
libra – US $ 77 milhões – era cerca de 5% de todo o produto interno bruto.
Essa porcentagem pode parecer pequena, mas após a agricultura de subsistência, o algodão
as vendas foram a maior fonte de valor da economia americana. Até
esse número, no entanto, mal começa a medir diretamente os bens e serviços
gerado pela produção de algodão. O frete de algodão para Liverpool por mar,
seguros e juros pagos com crédito comercial – todos trariam o total para
mais de US $ 100 milhões (veja a Tabela 4.1).
Próximo
vêm os efeitos de segunda ordem que compreendiam os bens e serviços necessários
para produzir algodão. Houve a compra de escravos – talvez US $ 40 milhões em 1836
sozinho, um ano que fez muitas lembranças de longas marchas forçadas a pessoas roubadas.
Depois houve a compra de terras, o custo do crédito para essas compras, a
carne de porco e milho comprados nos desembarques do rio, os eixos que os escravos usavam
para limpar a terra e o tecido que vestiam, mesmo os bens de luxo e outros gastos
pelas famílias escravistas. Tudo isso provavelmente somou cerca de US $ 100
milhões a mais.
Terceiro
os efeitos dos pedidos, os mais difíceis de calcular, incluíam o dinheiro gasto pelos operários
e suinicultores de Illinois, os salários pagos aos trabalhadores de barcos a vapor e as receitas
gerados por investimentos feitos com os lucros dos comerciantes, fabricantes,
e comerciantes de escravos que obtiveram parte ou toda a sua renda diretamente ou
indiretamente dos campos do sudoeste. Esses efeitos de terceira ordem também
incluir os dólares gastos e gastos novamente em comunidades onde o algodão está relacionado
negócios tiveram um impacto significativo outra categoria desses efeitos é o valor
de mercadorias estrangeiras importadas a crédito sustentou o fluxo oposto de
algodão. Todos esses bens e serviços podem ter somado US $ 200 milhões. Dado
No curto prazo da maior parte do crédito comercial em 1836, cada dólar “importado” para
o algodão seria entregue duas vezes ao ano: US $ 400 milhões. Tudo dito mais
US $ 600 milhões, ou quase metade da atividade econômica nos Estados Unidos
em 1836, derivada direta ou indiretamente do algodão produzido pelo milhão de
escravos – 6% da população total dos EUA – que naquele ano trabalhavam em trabalho de parto
campos na fronteira da escravidão. “
Por onde começo? A abordagem é
fundamentalmente falho. Batista começa com o produto interno bruto (PIB), o
valor de todos os bens e serviços finais produzidos no país durante o
ano. Ele se refere a isso como uma medida da atividade econômica total. Ele observa
que o valor da produção de algodão era igual a cerca de 5% por cento do PIB. Não
problemas até agora. Mas ele acrescenta o custo dos insumos à produção de
algodão. Quem adotou Princípios de Macroeconomia sabe que você não pode
faça isso; é referido como contagem dupla. Se eu comprar US $ 1000 em madeira e
então transformá-lo em uma tabela que eu vendo por US $ 1.500, não adicionamos US $ 1.000 e
$ 1.500, porque o valor da madeira está incluído no valor da tabela, o valor
bem final. Se ele vai fazer dupla contagem de algodão, ele faria
precisa se envolver em contagem dupla para todos os outros bens. Ele então adiciona os custos
de transporte e seguro; estes contam apenas para o PIB dos EUA na medida em que
que eles são produzidos pelos americanos. Ele também adiciona a venda de ativos: terras e
escravos. Novamente, as vendas de ativos não são contabilizadas no PIB. O PIB conta apenas a
valor dos bens e serviços finais produzidos durante o ano. Nem todas as compras
são contados como parte do PIB. Somente compras de bens e serviços recém-produzidos
são contados no PIB. Comparando seu cálculo de atividade econômica
relacionado ao algodão e ao PIB não tem sentido.
Existe, no entanto, uma análise ainda mais profunda
problema com este verso da contabilidade do envelope:
provavelmente somaram cerca de US $ 100
milhão
pode ter somado US $ 200
milhão
Batista é simplesmente puxar números
do ar, ou um chapéu, ou onde quer que ele os pegue. Parte traseira do
cálculos de envelope tendem a envolver suposições simplificadoras. Batista parece
entenda o termo como significando que ele pode inventar coisas. A única referência
fornecida é a Tabela 4.1. A Tabela 4.1 não fornece, como se poderia supor,
informações sobre remessa e seguro. Nem sequer tem informação
no ano de 1836.
Tanto historiadores quanto autores de
ficção conta histórias, mas as histórias que os historiadores contam são distintas
da ficção por sua fundamentação nas fontes. Os historiadores são constrangidos a
conte histórias que eles possam apoiar com evidências de suas fontes. Batista
se livrou dessa restrição e se libertou para simplesmente inventar números
(ou eventos).
Coates também está errado sobre o parente
importância da riqueza nos escravos, mas ele tem que assumir a culpa por esse
ele mesmo.

Batista apresentou estimativas da
valor dos escravos como uma porcentagem da riqueza total. Olmstead e Rhode têm
criticou essas estimativas. Eles ressaltam que as estimativas sofrem com a imprecisão
citações típicas do trabalho de Batista e sugerem que os escravos
representaram cerca de 14,1% da riqueza, e não o 1/5º aquele batista
sugerido. Estimativas de riqueza de Batista, porém, a Tabela 7.1 não é ultrajante na maneira como
reivindicação sobre a produção é.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
"Você acha que está morto, mas o passado ainda não parou de respirar". 1
"Você acha que está morto, mas o passado ainda não parou de respirar". 2
Na verdade, eles são praticamente os mesmos que os
estimativas apresentadas na Tabela 4
Medição da escravidão em dólares de 2016 por Samuel H. Williamson e Louis P.
Caim (baseado no trabalho de Gavin Wright). O valor dos escravos era de cerca de 18%
da riqueza total. A maioria da riqueza estava no norte, não no sul, e escravos
não era responsável pela maioria da riqueza, mesmo no sul. Coates declarou
sobre a riqueza provavelmente se baseou na afirmação frequente de que o valor
de escravos excedeu o valor de ferrovias e fábricas. Essa afirmação é verdadeira,
mas é enganoso, porque os Estados Unidos ainda eram principalmente e agrícolas
economia. Uma parcela relativamente pequena da riqueza estava na fabricação e
ferrovias.
A história da Coates foi precisa em
enfatizando que a história não terminou com o fim da escravidão. É ruim o suficiente
privar gerações de pessoas da oportunidade de criar e transmitir seus
riqueza, mas os descendentes de escravos eram sistematicamente assassinados, roubados,
e privado de direitos civis básicos. Eu moro em Fredericksburg, Virginia; Eu tenho 56
anos e escolas segregadas aqui só terminaram durante a minha vida. Foi em 1968 antes de um afro-americano, Venus R. Jones, se formar na faculdade pública em que ensino. Numerosos
estudos continuam documentando que os afro-americanos são discriminado
contra nos tribunais
, por falência
advogados
, pelos empregadores,
O passado continua respirando.
Por fim, observarei que economistas,
especialmente historiadores econômicos têm trabalhado em estimativas do valor de
reparações por um bom tempo. A abordagem geral tende a ser semelhante à
papel que os economistas às vezes desempenham em casos legais, estimando a extensão da
danos. O foco geralmente está na perda de salários. Se você está pensando que é um
visão relativamente limitada do custo de ser escravizado, bem, sim. Em qualquer caso,
aqui está um recente
papel
pelo cientista político Thomas Craemer que se refere a algumas das
literatura anterior, descreve as dificuldades associadas à estimativa da
perda para afro-americanos durante a escravidão e estima como essas perdas devem
ser avaliado agora.
Minha inclinação atual se inclinaria
mais para focar nas atuais disparidades de riqueza, que podem ser
de somar os efeitos da escravidão e suas conseqüências.

Leia Também  Twitter corrige um tweet de Trump com um adendo
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo